Постановление № 5-316/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 5-316/2017Тындинский районный суд (Амурская область) - Административные правонарушения Дело №5-316/17 по делу об административном правонарушении 08 декабря 2017года г. Тында Судья Тындинского районного суда Амурской области Кузнецов И.Г., при секретаре Ечине А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичное правонарушение, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 00 минут в <адрес> находясь в комнате на почве личных неприязненных отношений ФИО1 нанес ФИО2 множественные удары, а именно 10 ударов по голове руками, то есть нанес побои. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, которые квалифицируется как не причинение вреда здоровью, совершив действия, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно - наказуемого деяния. ФИО1, потерпевшая ФИО2, а также представитель МО МВД РФ «Тындинский» своевременно и надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. В силу ст. 165.1 ГК РФ суд полагает, что указанные лица извещены надлежащим образом, в связи с чем судом определено о рассмотрении дела при данной явке. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. Административная ответственность по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении нашла свое подтверждение представленными и исследованными в судебном заседании документами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом об обнаружения признаков состава административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ.г., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ., фототаблицей к осмотру места происшествия, объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.; объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом об обнаружении признаков состава преступления от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом об обнаружении признаков состава преступления от ДД.ММ.ГГГГ; копией заявления явки с повинной, протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2, имеются телесные повреждения, квалифицируются как не причинившие вред здоровью. Исследованные доказательства являются в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения. Имеющиеся в материалах дела доказательства получены уполномоченными должностными лицами в установленном законом порядке, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении и являются достаточными, оценив их, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и квалифицирует его действия как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Нарушений норм административного законодательства при привлечении ФИО1 к административной ответственности в суде не установлено. При назначении наказания учитывается тяжесть административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 в силу ст. 4.3. КоАП РФ, судом не установлено. Руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Штраф подлежит оплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу. Административный штраф перечислить в <данные изъяты>. Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья И.Г. Кузнецов Суд:Тындинский районный суд (Амурская область) (подробнее)Судьи дела:Кузнецов Иван Геннадьевич (судья) (подробнее) |