Решение № 2-600/2025 2-600/2025~М-365/2025 М-365/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 2-600/2025

Дело № 2-600/2025

УИД 23RS0052-01-2025-000525-90


РЕШЕНИЕ (заочное)

именем Российской Федерации

город Тихорецк 09 июня 2025 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Семенова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ворокосовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегионального управления Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками по Южному федеральному округу к ФИО1 о взыскании убытков,

установил:

Межрегиональное управление Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками по Южному федеральному округу (далее – МРУ Росалкогольтабакконтроля по Южному федеральному округу) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что в рамках проведения проверки материала, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по Кавказскому району в КУСП за № №, по факту оборота ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 ИНН <***> алкогольной продукции с нарушением требований законодательства РФ протоколом ареста товаров и иных вещей от ДД.ММ.ГГГГ изъята алкогольная продукция до принятия итогового судебного решения по делу. Выявленный ОМВД России по Кавказскому району факт правонарушения (протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № №), предусмотренного частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ, совершенного ИП ФИО1, судом установлен. Так, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.12.2021 по делу №№ ИП ФИО1 привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа с направлением на уничтожение изъятой алкогольной продукции. По делу об административном правонарушении Федеральной службой по контролю за алкогольным и табачным рынками понесены расходы, затраты федерального бюджета, связанные с исполнением судебного акта, на перевозку и уничтожение изъятой из незаконного оборота алкогольной продукции. Истец просит взыскать с ответчика сумму убытков в размере 75950 рублей.

Представитель истца МРУ Росалкогольтабакконтроля по Южному федеральному округу в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела по указанному в иске адресу <адрес>. Судебная корреспонденция направлялась по указанному адресу, однако повестка возвращена с отметкой почтамта об истечения срока хранения.

По норме, установленной в части 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика ФИО1 надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства. Об уважительных причинах неявки ответчик суд не уведомила, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просила, возражений на иск не представила.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1, с вынесением по делу заочного решения на основании статей 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для удовлетворения исковых требований о возмещении убытков необходимо установить совокупность следующих обстоятельств: наличие вреда (ущерба), противоправность действий (бездействия) причинителя, причинно-следственную связь между противоправными действиями (бездействием) и наступлением вредных последствий, вину причинителя и размер убытков. Недоказанность одного из перечисленных элементов влечет отказ в иске.

В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что в рамках проведения проверки материала, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по Кавказскому району в КУСП за № №, по факту оборота ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 ИНН <***> алкогольной продукции с нарушением требований законодательства РФ протоколом ареста товаров и иных вещей от ДД.ММ.ГГГГ изъята алкогольная продукция до принятия итогового судебного решения по делу.

Выявленный ОМВД России по Кавказскому району факт правонарушения (протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № №), предусмотренного частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ, совершенного ИП ФИО1, судом установлен.

Так, решением Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ ИП ФИО1 привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа с направлением на уничтожение изъятой алкогольной продукции.

По делу об административном правонарушении Федеральной службой по контролю за алкогольным и табачным рынками понесены расходы, затраты федерального бюджета, связанные с исполнением судебного акта, на перевозку и уничтожение изъятой из незаконного оборота алкогольной продукции.

Постановлением Правительства РФ от 28.09.2015 № 1027 «О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» утверждены, в том числе Правила вывоза и хранения вне места изъятия изъятых незаконных продукции и предметов, а также Правила уничтожения таких продукции и предметов.

Вывоз и уничтожение нелегальных продукции и (или) предметов осуществляется АО «Росспиртпром» (пункт 2 правил вывоза и уничтожения).

В соответствии с пунктом 11 Правил вывоза на основании уведомления ОМВД России по Кавказскому району о готовности передачи продукции на уничтожение от ДД.ММ.ГГГГ за № № Управлением ДД.ММ.ГГГГ в АО «Росспиртпром» направлена заявка о вывозе и приеме для уничтожения продукции за № №

ДД.ММ.ГГГГ актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ за № № изъятая продукция общим весом 3 100 кг принята АО «Росспиртпром» для последующего уничтожения.

Актом от ДД.ММ.ГГГГ за № № изъятая продукция уничтожена.

По делу об административном правонарушении, возбужденному ОМВД России по Кавказскому району в отношении ИП ФИО1 Росалкогольтабакконтролем понесены расходы, связанные с вывозом для уничтожения нелегальной алкогольной продукции. Указанные услуги оказаны АО «Росспиртпром» за счет средств федерального бюджета, уплаченных Росалкогольтабакконтролем.

Услуги по вывозу изъятой продукции оказаны в рамках государственного контракта, заключенного Росалкогольрегулированием и АО «Росспиртпром» от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно пункту 2.2.1 которого общая стоимость услуг по вывозу продукции (предметов) определяется из стоимости услуг по вывозу 1 (одного) килограмма продукции (предметов) в размере 12,80 руб.

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ вывезено 3 100 кг продукции, следовательно, стоимость услуг за вывоз (перевозку) продукции составляет 39 680,0 руб. (3 100 x 12,80).

Услуги по уничтожению продукции оказаны в рамках государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно пункту 2.2.1 которого общая стоимость услуг по уничтожению продукции определяется исходя из стоимости услуг по уничтожению 1 (одного) килограмма продукции в размере 11,70 руб., следовательно, стоимость услуг по уничтожению продукции составляет 36 270,0 руб. (3 100 кг х 11,70).

Согласно пунктам 5.1, 5.2 Контракта выполненные исполнителем работы и оказанные услуги оформляются актами приема-сдачи оказанных услуг и выполненных работ. Такие акты оформляются ежемесячно по результатам выполненных работ, оказанных в отчетном месяце услуг. При этом у Заказчика согласно пункту 4.2 Контракта есть обязанность принять выполненные работы и оказанные услуги, подписать акты приема-сдачи, а также осуществить оплату выполненных работ и оказанных услуг. В соответствии с пунктом 3.1 Контракта оплата выполненных работы и оказанных услуг по Контракту производится Заказчиком в безналичной форме в течение 15 дней с даты подписания и представления актов приема-сдачи оказанных услуг и выполненных работ путем перечисления Заказчиком суммы на расчетный счет Исполнителя.

Оказание и оплата услуг по вывозу и уничтожению нелегальной продукции подтверждается актами приема-сдачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ №№ № и платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №№ №, № в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок.

Общая сумма понесенных федеральным бюджетом расходов по вывозу (перевозке) и уничтожению продукции в рамках дела об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1 составила 75950 рублей (39680+36270) рублей, что подтверждается справкой-расчет, предоставленной АО «Росспиртпром» по состоянию на 23.05.2022.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением в адрес ФИО1 по адресу регистрации письмом за № № направлена претензия о возмещении понесенных расходов федерального бюджета, которая возвращена обратно отправителю в связи с истечением ДД.ММ.ГГГГ срока хранения.

При таких обстоятельствах, надлежит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца сумму убытков в размере 75 950 рублей.

Руководствуясь статьями 194–199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Межрегионального управления Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками по Южному федеральному округу к ФИО1 о взыскании убытков удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, ИНН <***>, в пользу Межрегионального управления Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками по Южному федеральному округу сумму убытков в размере 75950 (семьдесят пять тысяч девятьсот пятьдесят) рублей.

Реквизиты: Межрегиональное управление Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками по Южному федеральному округу. ОКТМО 60701000. ИНН <***>. КПП 616101001. Получатель: УФК по Ростовской области (МРУ Росалкогольтабакконтроля по Южному федеральному округу, л/сч <***>). Банк получателя: Отделение Ростов-на-Дону//УФК по Ростовской области, г.Ростов-на-Дону. БИК банка 016015102. Расчетный счет <***>. Номер счета получателя 03100643000000015800. КБК 16011302991016000130. Поступления от возмещения издержек по делам об административных правонарушениях, а также судебных издержек. УИН 16000000000000591965.

Разъяснить, что в соответствии с положениями статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Тихорецкий городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тихорецкого

городского суда Е.А.Семенов

Мотивированное решение составлено 19 июня 2025 года

Судья Тихорецкого

городского суда Е.А.Семенов