Постановление № 1-45/2019 1-631/2018 от 17 января 2019 г. по делу № 1-45/2019

Дело № 1-45


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Миасс 18 января 2019 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Руднева С.Е., при секретаре Савельевой Д.А., с участием помощника прокурора г. Миасса Покрышкина Д.В.,

потерпевших ФИО10, ФИО7, ФИО12,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников адвокатов Шестерикова М.Ю., Шестериковой-Кашириной И.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 23 сентября 2018 года до 10:00 часов, находясь на территории коллективного сада «Золотая долина» г. Миасса Челябинской области, достигли договоренности на совершение мошенничества, после чего около 10.00 часов указанного дня, находясь на территории, прилегающей к земельному участку НОМЕР вышеуказанного коллективного сада Михай и Фрунко предъявили потерпевшей ФИО10 рекламные листки о выполнении различных строительных работ, убеждая при этом потерпевшую, что офис организации «Технострой», в которой они якобы работают, находится в городе Миассе, произвели совместными усилиями расчет выполнения строительных работ, не намереваясь в действительности выполнять условия договоренности, и не имея для этого возможности, достигли с потерпевшей устной договоренности, согласно которой соучастники должны произвести работу по изготовлению и монтажу забора по периметру садового участка, а ФИО10 должна оплатить приобретенные ими стройматериалы и работу по монтажу забора по периметру садового участка в сумме 50 000 рублей, в то время как ФИО3 находился в непосредственной близости от соучастников в салоне автомобиля «Лада Приора ВАЗ-2181» государственный регистрационный номер НОМЕР, выполняя ему отведенную ему роль управления транспортным средством и обеспечения мобильности передвижения соучастников.

После чего, в дневное время вышеуказанного дня ФИО1, находясь на территории, прилегающей к вышеуказанному садовому дому, обманывая потерпевшую, взял бланк договора из салона вышеуказанного автомобиля. Затем Михай и Фрунко заключили с потерпевшей договор о предоставлении услуг, в соответствии с которым ФИО10 поручила, а ФИО1, ФИО2, ФИО3 взяли на себя обязательства по предоставлению ей услуг по изготовлению и монтажу забора по периметру садового участка, с целью не быть установленными в последствии, умышленно не передав экземпляр договора потерпевшей.

При этом соучастники продолжая обманывать потерпевшую, в период времени с 17 часов 23 сентября 2018 года до 10 часов 24 сентября 2018 года завезли часть стройматериала на вышеуказанный садовый участок, после чего около 10 часов 24 сентября 2018 года, находясь на вышеуказанном садовом участке, совместными усилиями соучастники убедили потерпевшую передать им денежные средства в сумме 50 000 рублей в качестве предоплаты для приобретения стройматериалов и выполнения работ по изготовлению и монтажу забора по периметру садового участка. После получения согласия потерпевшей передать им денежные средства, ФИО2, управляя вышеуказанным автомобилем, привез потерпевшую в Миасс, где последняя около 13 часов со счета, открытом в банке «Снежинский» по адресу: <...> сняла денежные средства в размере 50 000 рублей. Около 14 часов того же дня, находясь в вышеуказанном садовом доме ФИО1 получил от потерпевшей ФИО14 50000 рублей, похитив их путем обмана, после чего соучастники с места совершения преступления скрылись, распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО10 значительный ущерб в сумме 50000 рублей.

Кроме того, ФИО1, ФИО2, ФИО3 до 13 часов 24 сентября 2018 года, находясь на территории коллективного сада «Золотая долина» г. Миасса Челябинской области, достигли договоренности на совершение мошенничества, после чего, находясь на территории, прилегающей к земельному участку НОМЕР указанного коллективного сада Михай и Колдараш предъявили потерпевшей ФИО7 рекламные листки о выполнении различных строительных работ, убеждая при этом потерпевшую, что офис организации «Технострой», в которой они якобы работают, находится в городе Миассе, в то время как ФИО2 находился в непосредственной близости от соучастников в салоне автомобиля «Лада Приора ВАЗ-2181» государственный регистрационный номер НОМЕР выполняя ему отведенную роль управления транспортным средством и обеспечения мобильности передвижения соучастников. Затем Михай и Колдараш совместными усилиями произвели расчет выполнения строительных работ, не намереваясь в действительности выполнять условия договоренности, обманывая потерпевшую, не подозревающую об их преступных намерениях. Потерпевшая под диктовку Михай написала собственноручно договор о предоставлении услуг, в соответствии с которым Терская поручила, а ФИО1, ФИО2, ФИО3 взяли на себя обязательства по предоставлению ей услуг по изготовлению и монтажу забора по периметру садового участка, с целью не быть установленными в последствии, умышленно забрав экземпляр договора у потерпевшей.

После получения согласия потерпевшей передать им денежные средства, ФИО2, управляя вышеуказанным автомобилем, совместно с соучастниками Михай и Колдараш привез родственницу потерпевшей ФИО11 в город Миасс, где последняя со счета, открытом в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...> «а», сняла денежные средства для вручения ФИО1, ФИО2, ФИО3 в интересах ФИО7 Затем около 16 часов того же дня, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, припаркованного в 200 метрах от магазина «Парус», расположенном в доме 26 по ул. Пушкина г. Миасса ФИО1 получил от ФИО11, действующей в интересах потерпевшей ФИО7 денежные средства, принадлежащие ФИО7 в сумме 40 000 рублей, похитив их путем обмана, после чего соучастники с места совершения преступления скрылись, распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО7 значительный ущерб в сумме 40 000 рублей.

Кроме того, ФИО1, ФИО2, ФИО3 23 сентября 2018 года до 10 часов, находясь на территории коллективного сада «Золотая долина» г. Миасса Челябинской области, достигли договоренности на совершение мошенничества, после чего, в дневное время того же дня, находясь на территории, прилегающей к земельному участку НОМЕР вышеуказанного коллективного сада Михай предъявил потерпевшей ФИО12 рекламные листки о выполнении различных строительных работ, при этом Колдараш и Михай совместными усилиями убеждая потерпевшую, что офис организации «Технострой», в которой они якобы работают, находится в городе Миассе, совместными усилиями произвели расчет выполнения строительных работ, не намереваясь в действительности выполнять условия договоренности, обманывая потерпевшую, не подозревающую об их преступных намерениях. После чего ФИО1 достиг с ФИО12 устной договоренности, согласно которой соучастники должны произвести отделочные работы в помещении бани на вышеуказанном земельном участке в срок с 23 по 29 сентября 2018 года, а ФИО15 должна оплатить приобретенные ими стройматериалы и работу в помещении бани в сумме 40 000 рублей, в то время как ФИО2, находился в непосредственной близости от других соучастников в салоне автомобиля «Лада Приора ВАЗ-2181» государственный регистрационный знак НОМЕР выполняя отведенную ему роль управления транспортным средством и обеспечения мобильность передвижения соучастников.

После чего, в дневное время 24 сентября 2018 года ФИО1, находясь на территории, прилегающей к садовому дому, обманывая потерпевшую, взял бланк договора из салона автомобиля. Затем Михай и Колдараш заключили с потерпевшей договор о предоставлении услуг, в соответствии с которым ФИО12 поручила, а ФИО1, ФИО2, ФИО3 взяли на себя обязательства по предоставлению ей услуг по отделочным работам в помещении бани, с целью не быть установленными в последствии, умышленно не передав экземпляр договора потерпевшей. При этом соучастники, продолжая обманывать ФИО16, придавая правдоподобность и убедительность своим действиям, около 17 часов 24 сентября 2018 года, не намереваясь исполнять свои обязательства, завезли часть стройматериала на вышеуказанный садовый участок. После чего, незамедлительно, находясь на том же садовом участке, соучастники совместными усилиями убедили в ходе телефонного разговора потерпевшую о передаче им денежных средств в сумме 40000 рублей в качестве предоплаты для приобретения стройматериалов и выполнения отделочных работ в помещении бани. Около 18 часов того же дня, находясь на том же земельном участке ФИО1 получил от дочери потерпевшей ФИО13 40000 рублей, принадлежащие ФИО12, предоставив расписку, оформленную ФИО3 от имени вымышленного гражданина «Левахина» о получении денежных средств, похитив их путем обмана, после чего соучастники с места совершения преступления скрылись, распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО12 значительный ущерб в сумме 40 000 рублей.

Действия ФИО1, ФИО2, ФИО3 в каждом из трех случаев квалифицированы по ч.2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшие ФИО10, ФИО7, ФИО12 ходатайствуют о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как подсудимые загладили причиненный вред, они примирились.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, признавая вину, не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, защитники мнение подзащитных поддерживают.

Государственный обвинитель против прекращения дела не возражает.

Уголовное дело подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, так как ФИО1, ФИО2, ФИО3 впервые привлекаются к уголовной ответственности, обвиняются в совершении преступлений средней тяжести. На основании письменного заявления потерпевших суд установил, что подсудимые примирились с потерпевшими, загладили причиненный вред. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела нет.

На основании ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1, ФИО2, ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подсудимым отменить.

Вещественные доказательства: дактопленки, хранящиеся в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 70,71) - оставить в деле; стройматериалы, возвращенные потерпевшей ФИО10 (т. 1 л.д. 78) - оставить у нее же, сняв обременение по хранению; стройматериалы, возвращенные потерпевшей ФИО12 (т. 1 л.д.144) - оставить у потерпевшей, сняв обременение по хранению; расписку, рекламный лист, хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 154) - оставить в деле; куртку мужскую, возвращенную потерпевшей ФИО10 (т.1 л.д. 178) - оставить у нее же, сняв обременение по хранению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья