Решение № 2-1266/2019 2-1266/2019~М-768/2019 М-768/2019 от 4 апреля 2019 г. по делу № 2-1266/2019

Дело № 2-1266/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Перфиловой И.А. при секретаре Логинове Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 04 апреля 2019 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что ПАО «Сбербанк России» и заемщик <данные изъяты> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта <данные изъяты> № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составила <данные изъяты>% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В результате работы с просроченной задолженностью кредитору поступило сообщение от родственников Заемщика о его смерти, представлено свидетельство о смерти заемщика. Установлено, что потенциальным наследником заемщика может быть <данные изъяты> ФИО1 Исходя из расчета цены иска по состоянию на 26.12.2018 года размер задолженности по банковской карте составляет: 25 060 рублей 29 копеек, из которых: 21 350 рублей 48 копеек - просроченный основной долг, 3 709 рублей 81 копейка – просроченные проценты.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по банковской карте № по кредитному договору № в размере 25 060 рублей 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 3-4).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту первому статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Пунктом вторым статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из п.1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что 03.10.2014 ФИО3 обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением (офертой) на получение кредитной карты, в котором просил открыть ему счет и выдать кредитную карту <данные изъяты> с лимитом кредита (л.д. 22).

Банк акцептовал оферту ответчика путем выдачи ему кредитной карты <данные изъяты> с лимитом кредитования в размере <данные изъяты> рублей. Между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор №.

Сторонами кредитного договора были согласованы следующие условия: размер кредитного лимита составил <данные изъяты> рублей, процентная ставка по кредиту – <данные изъяты> % годовых. Кроме того, до заемщика были доведены сведения о полной стоимости кредита.

В соответствии с п.2 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», договор вступает в силу с даты его подписания Сторонами и действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств по Договору, в том числе в совокупности: сдачи карты (всех дополнительных карт) или подачи заявления об ее утрате, погашения в полном объеме Общей задолженности, включая платы, предусмотренные Тарифами Банка, завершения мероприятий по урегулированию спорных операций, закрытия счета карты.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 37,8% годовых (л.д.18-21).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.13) копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной специалистом Центрального отдела управления ЗАГС Главного государственно-правого управления Омской области (л.д.62).

В материалы дела представлена копия наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО3, оконченного ДД.ММ.ГГГГ, которое содержит заявление ответчицы ФИО1, поступившее ДД.ММ.ГГГГ о принятии по всем основаниям наследования наследства, оставшегося после смерти <данные изъяты> (л.д.67); а также заявление от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении следующего наследственного имущества: <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.68); денежные вклады, со всеми причитающимися процентами, выплатами и компенсациями, хранящиеся в подразделениях №, № <данные изъяты>; заявление от 23.03.2018 об отказе от получения свидетельства о праве собственности пережившего супруга после смерти <данные изъяты> ФИО3, на денежные вклады, хранящиеся в подразделениях №, № <данные изъяты> (л.д.70), а заявление о государственной регистрации права на недвижимое имущество в отношении <данные изъяты> доли в праве собственности в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.71).

На основании вышеуказанного заявления ответчицы нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на наследственное имущество: <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №. Площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровой стоимостью <данные изъяты>, принадлежащую наследодателю по праву собственности. Ограничение прав и обременение объекта недвижимости – ипотека (л.д.85); свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на наследственное имущество: денежные вклады, со всеми причитающимися процентами, выплатами и компенсациями, хранящиеся на счете в подразделении № <данные изъяты>, остаток на дату смерти в размере <данные изъяты>, остаток на текущую дату – <данные изъяты>; на счете в подразделении № <данные изъяты>, остаток на дату смерти в размере <данные изъяты>, остаток на текущую дату – <данные изъяты> (л.д.86).

Из ответов исполнительного директора Нотариальной палаты Омской области от 28.02.2018 №01-25/1389, №625 от 13.02.2018, нотариуса ФИО2 от 01.02.2018 следует, что завещание после смерти ФИО3 от его имени не удостоверялось (л.д.90, 92, 93).

В судебном заседании установлено, и подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости №№ (л.д.82), выпиской из единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекта недвижимости от 28.03.2019 №№ (л.д.98), материалами наследственного дела, что наследодателю ФИО3 на день смерти по праву собственности принадлежала <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровой стоимостью <данные изъяты>, ограничение прав и обременение объекта недвижимости – ипотека; а также денежные средства, находящиеся на счетах в подразделении № <данные изъяты>, № <данные изъяты> в общем размере, на дату смерти, <данные изъяты>.

Обращаясь в суд с иском к ответчику, истец указал, что ФИО4 является наследником заемщика.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество (п. 34 Постановления).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления).

Сведения об удостоверении завещания ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

В судебном заседании установлено, что наследником к наследственному имуществу ФИО3 является <данные изъяты> ФИО1, которая приняла наследство, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство (л.д.68, 69), на основании которого было выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д.85, 86).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о принятии наследства ответчиком.

Из представленного расчета задолженности (л.д.9-12) следует, что по состоянию на 26.12.2018 задолженность по кредитной карте составляет 25 060 рублей 29 копеек, из которых: 21 350 рублей 48 копеек - просроченный основной долг, 3 709 рублей 81 копейка – просроченные проценты.

Расчет задолженности по кредиту (основному долгу, процентам) суд признает верным и обоснованным, ответной стороной расчет не оспорен. Сведений о погашении указанной суммы задолженности суду не представлено.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от 03.10.2014 по состоянию на 26.12.2018 в размере 25 060 рублей 29 копеек, из которых: 21 350 рублей 48 копеек - просроченный основной долг, 3 709 рублей 81 копейка – просроченные проценты.

В соответствии со статьями 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 951 рубль 81 копейка.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 задолженность по кредитному договору № (банковская карта №) от 03.10.2014 по состоянию на 26.12.2018 в размере 25 060 рублей 29 копеек, из которых: 21 350 рублей 48 копеек - просроченный основной долг, 3 709 рублей 81 копейка – просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в Пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 951 рубль 81 копейка.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Перфилова

Решение в окончательной форме изготовлено 09 апреля 2019 года.