Решение № 2-475/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-475/2020

УИД 42RS0014-01-2020-001009-97

Дело № 2-475/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2020 года г. Бийск

Бийский районный суд Алтайского края

в составе председательствующего Фоменко Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смоляр Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного Учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Междуреченске Кемеровской области (межрайонное) к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии

УСТАНОВИЛ

Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Междуреченске Кемеровской области (межрайонное) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии, ссылаясь на то, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца в УПФР в г.Междуреченске Кемеровской области (межрайоное), как обучающаяся по очной форме обучения.

Основания и порядок выплаты социальной пенсии установлены Федеральным законом от 15 декабря 2001 года №166-ФЗ «О государственном обеспечении в Российской Федерации», частью 1 статьи 5 которого в качестве одного из видов социальной пенсии, назначаемой по государственному пенсионному обеспечению, названа пенсия по случаю потери кормильца (пункт 4).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 11 Закона №166-ФЗ право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Для продления пенсии по случаю потери кормильца после достижения 18-ти летнего возраста, ФИО2 представила справку № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она обучается в ГПОУ Профессиональный колледж г.Новокузнецк по очной форме обучения с предполагаемым сроком обучения по 2021 год, которая и явилась основанием для назначения пенсии.

ДД.ММ.ГГГГ на запрос УПФР в г.Междуреченске Кемеровской области (межрайонное) получена информация, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ отчислена приказом №-кА от ДД.ММ.ГГГГ, о чем своевременно не сообщила в УПРФ в г.Междуреченске Кемеровской области (межрайонное).

Таким образом, ФИО2 нарушила свои обязательства, в соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, а также п.5 ст. 26 ФЗ «О страховых пенсиях», в соответствии с которой пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего для после наступления соответствующих обстоятельств.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не обучалась по очной форме обучения и пенсия за этот период в сумму 54952 руб 20 коп, получена незаконно.

В связи с выявлением факта переплаты пенсии, комиссией Управления по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором установлено, что переплата пенсии произошла в результате виновного невыполнения ответчиком требований закона о своевременном представлении документов, содержащих достоверную информацию т.е. не сообщение сведений об отчислении из учебного заведения.

Поскольку сумма пенсии в размере 54952 руб 20 коп получена незаконно, специалистов Пенсионного фонда было предложено ответчику внести указанную сумму на расчетный счет Пенсионного фонда. Однако до настоящего времени сумма долга ответчиком не погашена.

Просят взыскать с ФИО3 (ФИО4) Анны С-вы в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Междуреченске Кемеровской области (межрайонное) незаконно полученную пенсию в сумме 54952 руб 20 коп.

В судебное заседание представитель истца Государственного Учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Междуреченске Кемеровской области (Межрайонное) не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства истец не возражал.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту регистрации по месту жительства, почтовый конверт возвращен с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.63 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О практике применения судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 23 июня 2015 года №25, по смыслу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации судебные извещения, направленные сторонам по адресам, указанным в материалах дела, считаются доставленными и в тех случаях, если не были вручены адресату и возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием участника процесса являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам участник. Совокупный анализ п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ № 234 от 31 июля 2014 года, ч.2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, позволяет неявку стороны за получением заказного письма суда считать отказом от получения судебного извещения о месте и времени судебного заседания. С учетом изложенного суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика.

С учетом мнения истца, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Основания и порядок выплаты социальной пенсии установлены Федеральным законом от 15 декабря 2001 года №166-ФЗ «О государственном обеспечении в Российской Федерации», частью 1 статьи 5 которого в качестве одного из видов социальной пенсии, назначаемой по государственному пенсионному обеспечению, названа пенсия по случаю потери кормильца (пункт 4).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 11 Закона №166-ФЗ право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца в УПФР в г.Междуреченске Кемеровской области (межрайоное), как обучающаяся по очной форме обучения.

Судом установлено, что для продления пенсии по случаю потери кормильца после достижения 18-ти летнего возраста, ФИО2 представила справку № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она обучается в ГПОУ Профессиональный колледж г.Новокузнецк по очной форме обучения с предполагаемым сроком обучения по 2021 год, которая и явилась основанием для назначения пенсии.

ДД.ММ.ГГГГ на запрос УПФР в г.Междуреченске Кемеровской области (межрайонное) получена информация, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ отчислена приказом №-кА от ДД.ММ.ГГГГ, о чем своевременно не сообщила в УПРФ в г.Междуреченске Кемеровской области (межрайонное).

Судом установлено, что ФИО2 нарушила свои обязательства, в соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, а также п.5 ст. 26 ФЗ «О страховых пенсиях», в соответствии с которой пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего для после наступления соответствующих обстоятельств.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не обучалась по очной форме обучения.

Сумма пенсия за этот период составила 54952 руб 20 коп.

В связи с выявлением факта переплаты пенсии, комиссией Управления по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором установлено, что переплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54952 руб 20 коп произошла в результате виновного невыполнения ответчиком требований закона о своевременном представлении документов, содержащих достоверную информацию, т.е. не сообщение сведений об отчислении из учебного заведения.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Однако до настоящего времени сумма долга ответчиком не погашена.

Суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу Государственного Учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Междуреченске Кемеровской области (межрайонное) излишне выплаченной вследствие злоупотребления ответчиком пенсии по случаю потери кормильца в сумме 54952 руб 20 коп.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 1848 руб. 56 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного Учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Междуреченске Кемеровской области (межрайонное) к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края в пользу Государственного Учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Междуреченске Кемеровской области (межрайонное) излишне выплаченную вследствие злоупотребления ответчиком пенсии по случаю потери кормильца в сумме 54952 руб 20 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 1848 руб. 56 коп.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле вправе ознакомиться 27 ноября 2020 года в помещении суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.В.Фоменко