Приговор № 1-82/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-82/2019

№1-82/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Галимовой Р.А., при секретаре Рудаковой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бугульминского городского прокурора Давлетшиной Г.Х.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Рамазанова Э.А., представившего удостоверение № и ордер № рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точное время не установлено) ФИО1, находясь в гараже, расположенном во дворе <адрес> Республики Татарстан, обнаружил 197 патронов калибра 5,6 мм, которые умышленно, в нарушение ФЗ «Об оружии», имея умысел на незаконные приобретение и хранение боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию, присвоив, незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта, по адресу: <адрес> до момента изъятия вышеуказанных предметов сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, с 14 часов 25 минут до 14 часов 55 минут, в ходе обыска в жилище ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты 197 спортивно-охотничьих патронов калибром 5,6 мм, относящихся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия и пригодные для стрельбы, которые ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта по адресу: <адрес>.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследование 197 патронов являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибром 5,6 мм; предназначены для стрельбы из пистолетов: Р-3, МЦ-М, ТОЗ-36, револьвера Смирнского, винтовок и карабинов: ТОЗ-8, ТОЗ-11, ТОЗ-9, ТОЗ-17 и др., относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия и пригодны для стрельбы.

Подсудимый ФИО1 с обвинением согласился в полном объёме, добровольно ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, суду пояснил, что понимает характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства и после консультации с ним, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник согласились на принятие решения по делу без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил незаконные приобретение и хранение боеприпасов.

Обращаясь к вопросу о наказании, суд в качестве смягчающих обстоятельств признает и учитывает, что вину он признал, в содеянном раскаялся, к уголовной и административной ответственности ранее не привлекался, является участником боевых действий в <адрес>, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие родителей – пенсионеров, отца - инвалида.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного (совершено умышленное преступление средней тяжести), конкретные обстоятельства дела, совокупность данных о личности виновного (характеризуется удовлетворительно), влияния наказания на его исправление, приходит к выводу о возможности его исправления без реального лишения свободы с назначением наказания в виде ограничения свободы. С учетом материального положения подсудимого оснований для назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1, степени его общественной опасности, оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации для изменения категории преступления на менее тяжкую по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.

Возложить на ФИО1 следующие ограничения:

являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,один раза в месяц для регистрации,

не изменять места жительства без согласия указанного специализированного государственного органа,

а также не выезжать за пределы территории Бугульминского муниципального района Республики Татарстан.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: