Решение № 2-2901/2024 2-2901/2024~М-1714/2024 М-1714/2024 от 12 июня 2024 г. по делу № 2-2901/2024Истринский городской суд (Московская область) - Гражданское Дело № УИД 50RS0№-63 Именем Российской Федерации -.....- 13 июня 2024 года Истринский городской суд -.....- в составе председательствующего судьи Гречишниковой Е.Н. при секретаре Лисенковой Д.А. рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Московский регион» к С.А.Н. , третье лицо АО «Мосэнергосбыт» о взыскании неосновательного обогащения, ПАО «Россети Московский регион» обратилось в суд с иском к С.А.Н. , третье лицо АО «Мосэнергосбыт» о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (дата) в порядке установленных п.п.177,178 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, в отношении С.А.Н. был составлен акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии за период с дата по дата. В указанный период ответчик осуществлял бездоговорное потребление электрической энергии через сети сетевой организации ПАО «Россети Московский регион». В связи с чем, ПАО «Россети Московский регион» просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 598439 руб. 83 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 21715 руб. 99 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, начисленные на оставшуюся сумму основного долга 598439 руб. 83 коп., с дата по день его фактической уплаты, а также судебные расходы. Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Дело слушается при данной явке. Проверив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с положениями статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, указанных в статье 1109 данного Кодекса (пункт 1). В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно пункту 4 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения. В соответствии с Федеральным законом "Об электроэнергетике" утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии. В соответствии с абзацем девятым пункта 2 Основных положений "бездоговорное потребление электрической энергии" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии). В силу пункта 84 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа. В соответствии с пунктом 177 Основных положений, по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Из представленных суду документов следует, что по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (дата) в порядке установленных п.п.177,178 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, в отношении С.А.Н. был составлен акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии за период с дата по дата. В указанный период ответчик осуществлял бездоговорное потребление электрической энергии через сети сетевой организации ПАО «Россети Московский регион». Суду не представлено доказательств, что ответчиком возвращались денежные средства в счет неосновательного обогащения. Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Следовательно, нормы статьи 544 ГК РФ являются вспомогательными и применяются только в том случае, если специальными нормами не установлен иной порядок определения объема электрической энергии. Иной порядок определения объема электрической энергии, отличающийся от общего порядка расчетов, предусмотренного статьей 544 ГК РФ, установлен в пункте 189 Основных положений для выявленных случаев бездоговорного потребления электрической энергии. Расчет объема потребления электрической энергии в отсутствие заключенного договора осуществляется исходя из величины допустимой токовой нагрузки вводного провода (кабеля). Поскольку у ответчика в спорный период отсутствовал заключенный в установленном порядке договор энергоснабжения, пункт 189 Основных положений при расчете задолженности применен верно. Таким образом, в пользу ПАО «Россети Московский регион» с ответчика взыскивается неосновательное обогащение в размере 598439 руб. 83 коп. Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. В порядке ст.333 ГК РФ ответчиком не заявлено ходатайства о снижении размера подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами. Следовательно, в пользу ПАО «Россети Московский регион» с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом требований ст.333 ГК РФ за период с дата по дата в размере 21715 руб. 99 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, начисленные на оставшуюся сумму основного долга 598439 руб. 83 коп., с дата по день его фактической уплаты. При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Следовательно, в пользу ПАО «Россети Московский регион» с ответчика взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере 9401 руб. 56 коп. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Иск ПАО «Россети Московский регион» к С.А.Н. , третье лицо АО «Мосэнергосбыт» о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить. Взыскать в пользу ПАО «Россети Московский регион» (ОГРН №) со С.А.Н. , дата года рождения, уроженца -.....- неосновательное обогащение в размере 598439 руб. 83 коп. Взыскать в пользу ПАО «Россети Московский регион» (ОГРН №) со С.А.Н. , дата года рождения, уроженца -.....- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 21715 руб. 99 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, начисленные на оставшуюся сумму основного долга 598439 руб. 83 коп., с дата по день его фактической уплаты. Взыскать в пользу ПАО «Россети Московский регион» (ОГРН №) с С.А.Н. , дата года рождения, уроженца Чеченской Республики расходы по уплате госпошлины в размере 9401 руб. 56 коп. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца. Судья: Е.Н.Гречишникова Мотивированное решение изготовлено дата Суд:Истринский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Гречишникова Елена Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |