Решение № 2-3433/2025 2-3433/2025~М-2831/2025 М-2831/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 2-3433/2025

Дело ...

61RS0...-62

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2025 года ...

Аксайский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Тесленко А.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «РСВ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору ...-Р-43810616 от ... в размере 59 659,64 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб. Требования иска мотивированы тем, что ... между АО «Бинбанк Диджитал» и ФИО2 заключен кредитный договор, по условиям которого, общество предоставило ответчику кредитную карту.

Заемщик воспользовался предоставленными денежными средствами, однако возврат денежной суммы не осуществил, в связи с чем образовалась задолженность за период с ... по ... в размере 59 659,64 руб.

... АО «Бинбанк Диджитал» с Свеа ФИО3 заключили договор уступки права требования (цессии), в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору ...-Р-43810616 перешло к Свеа ФИО3.

Впоследствии Свеа ФИО3 по договору цессии уступило право требования по вышеуказанному кредитному договору ООО ПКО «РСВ».

Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору ...-Р-43810616 от ... в размере 59 659,64 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовавшего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. Извещения возвращены с отметкой почтового отделения связи за истечением срока хранения.

В силу ст. ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине, в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Учитывая, что ответчик уклонился от получения извещения, явка в судебное заседание является правом, а не обязанностью сторон, суд с учетом положений ст. 167 ГПК, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, оценив их по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений п. 2 ст. 819, ст. ст. 807 - 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, выплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Как установлено судом, и следует из материалов дела ... между АО «Бинбанк Диджитал» и ФИО2 заключен договор кредитной карты.

Банк предоставил заемщику кредитную карту по договору, таким образом, исполнив свои обязательства перед заемщиком, а заемщик кредитную карту получил и активировал ее, следовательно, кредитный договор между заемщиком и Банком считается заключенным.

При этом суд исходит из того, что сторонами были согласованы все существенные условия, включая условия об определении размера кредита, процентной ставки по кредиту, комиссиях и платах, начисляемых Банком по договору о карте, сроке и размере минимального платежа, о правах и обязанностях сторон, сроке действия договора, которые содержатся в Общих условиях.

Подпись заемщика в заявлении-анкете доказывает, что заемщик был ознакомлен со всеми существенными условиями договора, тарифами, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт.

Заемщик воспользовался предоставленными денежными средствами, однако возврат денежной суммы не осуществил, в связи с чем образовалась задолженность за период с ... по ... в размере 59659,64 руб.

В нарушение условий договора, ответчик принятые на себя обязательства исполнял несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное предусмотрено законом или договором.

По правилам статьи 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

... АО «Бинбанк Диджитал» с Свеа ФИО3 заключили договор уступки права требования (цессии), в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору ...-Р-43810616 перешло к Свеа ФИО3.

Впоследствии Свеа ФИО3 по договору цессии уступило право требования по вышеуказанному кредитному договору ООО ПКО «РСВ».

Согласно расчету истца задолженность заемщика по договору составляет 59659,64 руб.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным Банком, который произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, является математически верным.

Ответчик не представил суду доказательств оплаты задолженности по кредитному договору.

Требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованы, подтверждены представленными в судебное заседание доказательствами и подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины, которые в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «РСВ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ... г.р. (паспорт серии ...), в пользу ООО ПКО «РСВ» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору №...-Р-43810616 от ... в размере 59 659 (пятьдесят девять тысяч шестьсот пятьдесят девять) руб. 64 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 (четыре тысячи) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Тесленко

Мотивированное решение изготовлено ....