Решение № 2-3995/2024 2-3995/2024~М-3579/2024 М-3579/2024 от 7 октября 2024 г. по делу № 2-3995/2024

Дело № 2-3995/2024

73RS0002-01-2024-005500-32

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 07 октября 2024 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Бойковой О.Ф.

при секретаре Салюковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Маршал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Маршал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования обосновывают тем, что 13.02.2019г. между ПАО РОСБАНК и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № по которому выдан кредит в размере 1 000 000 руб., процентная ставка 15% годовых. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты по нему процентов. 15.07.2022г. банк переуступил свое право требование по данному кредитному договору ООО «ПКО «Маршал», что подтверждается договором об уступке прав (требований) и актом о приеме-передачи к данному договору. По состоянию на 15.07.2022г. задолженность составляет 878 157 руб. 99 коп., из которых: основной долг – 800 889 руб. 93 коп., по процентам -69 913 руб. 39 коп., неустойки- 7 354 руб. 67 коп. Просят взыскать задолженность по кредитному договору № от 13.02.2019г. в размере 878 157 руб. 99 коп., из которых: основной долг – 800 889 руб. 93 коп., по процентам -69 913 руб. 39 коп., неустойки- 7 354 руб. 67 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 982 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть в их отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по известному суду месту жительства.

Представитель третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским зПКО нодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однПКО данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии с п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В судебном заседании было установлено, что 13.02.2019г. между ПАО РОСБАНК и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № №, по которому выдан кредит в размере 1 000 000 руб. (п.1), срок действия до 13.02.2024г. (п.2), процентная ставка 15% годовых (п.4).

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты по нему процентов.

15.07.2022г. банк переуступил свое право требование по данному кредитному договору ООО «ПКО «Маршал», что подтверждается договором об уступке прав (требований) и актом о приеме-передачи к данному договору.

Как следует из требований ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями зПКО на.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании зПКО на.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено зПКО ном или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, по состоянию на 15.07.2022г. задолженность составляет 878 157 руб. 99 коп., из которых: основной долг – 800 889 руб. 93 коп., по процентам -69 913 руб. 39 коп., неустойки- 7 354 руб. 67 коп.

Доказательств обратного со стороны ответчика суду не предоставлено.

Таким образом, требования о взыскании кредитной задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию госпошлина, оплаченная банком при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. ст. 56, 194 – 199, 223, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Маршал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Маршал» (7734449219) с ФИО1 (№) задолженность по кредитному договору № от 13.02.2019г. в размере 878 157 руб. 99 коп., из которых: основной долг – 800 889 руб. 93 коп., по процентам -69 913 руб. 39 коп., неустойки- 7 354 руб. 67 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 982 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца.

Судья- О.Ф. Бойкова

Мотивированное решение изготовлено 10.10.2024г.