Решение № 2-3761/2019 2-3761/2019~М-3383/2019 М-3383/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 2-3761/2019

Дело № 2-3761/2019

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2019 года город Нижний Новгород

Сормовский районный суд г.Н.Новгород

в составе председательствующего судьи Базуриной Е.В.

при секретаре Баулиной Е.А.

с участием представителя истца Г.Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.Я.В. к Ш.С.А. о взыскании суммы долга,

У с т а н о в и л :

П.Я.В. обратился в суд с иском к Ш.С.А. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты>, процентов по договору займа в сумме <данные изъяты>, неустойки в сумме <данные изъяты>, судебных расходов, ссылаясь, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются распиской. Договор займа является процентным, займ передан Заемщику под 0,5% в день. В установленный срок долг ответчиком не возвращен. П.5 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в случае нарушения заемщиком срока возврата займа, заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку в размере 0,1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, выразил согласие на рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ш.С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание – его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу, ввиду чего суд, с учетом мнения явившихся лиц, рассматривает дело по существу заявленных требований.

Учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Выслушав объяснение представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По делу установлено, что между ответчиком Ш.С.А. и истцом П.Я.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа на сумму <данные изъяты>, под 0,5 % в день. Срок возврата денежных средств определен до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец принятые на себя обязательства по договору выполнил в полном объеме, денежные средства в сумме <данные изъяты> переданы ответчику, что подтверждается распиской в получении денежных средств, являющейся неотъемлемой частью договора займа.

В нарушение условий договора ответчик обязательств по возврату займа не выполнил до настоящего времени, что является нарушением заемщиком обязательств по возврату займа. В связи с чем, истец обратился с требованиями в судебном порядке.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: договором займа, распиской.

Между сторонами имеются долговые обязательства, которые оформлены путем заключения договоров займа, что подтверждается распиской.

Факт передачи денежных средств, в размере <данные изъяты>, на условиях, предусмотренных договором, под которым имеется расписка в получении денежных средств, ответчиком не оспорен.

При таких данных у суда не имеется оснований для отказа в иске в части взыскания суммы долга с ответчика в размере <данные изъяты>, а так же процентов на сумму займа.

Расчет процентов судом проверен и признан правильным. В связи с чем, оснований для отказа в удовлетворении требований о взыскании процентов по договору займа в сумме <данные изъяты> у суда не имеется.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, при просрочке возврата займа заемщик остается обязанным по всем обязательствам, предусмотренным договором, до момента фактического его исполнения.

П.5 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока возврата займа, заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку в размере 0,1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 0,1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составит <данные изъяты> Расчет неустойки судом проверен, признан правильным.

В связи с тем, что в судебном заседании установлен факт не исполнения обязательств по договору займа, с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение срока возврата займа в сумме <данные изъяты>

В силу части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Так же с ответчика подлежат взысканию расхода по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> в соответствии со ст. 98 ГПК Р.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 67, 194-199 ГПК РФ,

Р е ш и л :

Взыскать с Ш.С.А. в пользу П.Я.В. сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты по договору займа в сумме <данные изъяты>, неустойку в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Разъяснить Ш.С.А. право подать в Сормовский районный суд <адрес> заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд <адрес> в следующем порядке: ответчиком - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу

Судья <адрес>

Суда г.Н.Новгорода Е.В. Базурина