Решение № 2-173/2021 2-173/2021~М-180/2021 М-180/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-173/2021

Дело № 2-173/2021

73RS0015-01-2021-000379-11


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Новоспасское 15 июля 2021 г.

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Берхеевой Г.И.,

при секретаре Щипановой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности с наследника за счет наследственного имущества, судебных расходов,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» далее (Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования, в обоснование исковых требований указав, что между Банком и ФИО3 С.В. был заключен кредитный договор № в порядке, предусмотренном ст. 160, 421,432,434,435,438 ГК РФ путем совершения банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении от 07.06.2012, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский Стандарт».

В соответствии с заявлением Ф. С.В. просил банк заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». В рамках договора о карте Ф. С.В. просил Банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт», выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ.

07.06.2012 Ф. С.В. обратился в Банк за получением карты, Банк передал карту Ф. С.В. и открыл на его имя банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Ф. С.В., изложенного в заявлении от 07.06.2012, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт, а также выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту осуществлял кредитование открытого на имя Ф. С.В. счета. Ф. при подписании заявления от (дата) располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя обязательства, определенные договором, изложенные как в тесте заявления, так и в условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт».

Ф. С.В. были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету №.

По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. С целью информирования клиента о размере текущей задолженности и дате ее погашения Банк направлял Ф. С.В. счет-выписки. В нарушение своих договорных обязательств Ф. С.В. не осуществлял возврат представленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете №.

До настоящего времени задолженность по представленному кредиту Ф. С.В. возвращена не была, что подтверждается выпиской по счету и составляет 100 501 руб.74 коп.

В настоящее время банку стало известно, что Ф. С.В. умер, и по заявлению наследников было открыто наследственное. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока давности.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 и/или иных установленных наследников, принявших наследственное имущество после смерти Ф. С.В. солидарно в свою пользу сумму задолженности по договору № в сумме 100 501 (сто тысяч пятьсот один) рубль 74 коп., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3 210 руб. 03 коп.

В судебное заседание представитель истца – АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при обращении в суд с иском просил о рассмотрении в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо, нотариус нотариального округа Новоспасский район Ульяновской области ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители третьих лиц администрации муниципального образования «Новоспасский район» Новоспасского района Ульяновской области, Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации муниципального образования «Новоспасский район» Ульяновской области Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, причину неявки в судебное заседание не сообщили.

Суд, руководствуясь ст.ст.119, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения обязательств называет договор.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Статья 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, об ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что 07.06.2012 на основании заявления Ф. С.В. был заключен кредитный договор № на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления кредитных карт банка «Русский Стандарт».

На основании заявления Ф. С.В. от (дата) Банк передал ему карту с лимитом 80 000 руб. 00 коп. и открыл на его имя банковский счет № и зачислил на счет сумму кредита в размере 80 000 руб. 00 коп.

Согласно п.п. 6. Условий, количество платежей по кредиту 24. Все платежи по кредиту являются равными в сумме, за исключением последнего и/или первого, который может быть меньше предыдущих. При этом каждый из платежей включает в себя сумму процентов, начисленных за пользование кредитом и часть суммы основного долга. Платежи по кредиту осуществляется ежемесячно в календарную дату, указанную в графике платежей.

Ф. С.В. были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету №.

В нарушение своих договорных обязательств, Ф. С.В. не осуществляла возврат предоставленного кредита на условиях, предусмотренных п. 6 Условий предоставления и обслуживания карты «Русский Стандарт».Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете № Ф. С.В., о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета. В заявлении о предоставлении кредита Ф. С.В. указал, что составными и неотъемлемыми частями кредитного договора является заявление, Условия предоставления кредитных карт и Тариф по банковским картам «Русский Стандарт», с которыми он ознакомлен, полностью согласен, содержание которых понимает и положения которых обязуется исполнять. Заявление, Условия предоставления и обслуживания карты «Русский Стандарт» и Тариф по банковским картам «Русский Стандарт» подписаны лично Ф. С.В., доказательств тому, что с указанными условиями он не была ознакомлена, в суд не представлено. Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. По смыслу вышеприведенной статьи 811 ГК РФ, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) влечет изменение срока исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).25.05.2021 банком Ф. С.В. в соответствии с Условиями, с целью погашения задолженности Клиенту был выставлен заключительный счет выписка на сумму 100 501 руб. 74 коп., в том числе, основной долг в сумме 69 100 руб. 00 коп., проценты по кредиту - в сумме 35 085 руб. 35 коп., плата за выпуск и обслуживание карты – 2 700 руб. 00 коп., плата за снятие наличных/перевод денежных средств 5 634 руб., 50 коп., плата за пропуск минимального платежа – 300 руб. 00 коп., за СМС сообщения в сумме 100 руб. 00 коп. Согласно записи акта о смерти № от (дата) Ф. С.В. умер (дата). Заемщик обязанность по возврату кредитов и уплате процентов не исполнил. После смерти Ф. С.В. платежи по кредиту не производятся. Таким образом, в результате смерти заемщика по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на (дата) составила 100 501 (сто тысяч пятьсот один) руб. 74 коп. Согласно ответа нотариуса нотариального округа Новоспасский район Ульяновской области ФИО2 от 09.06.2021 наследственные дела после смерти Ф. С.В., родившегося (дата) в Новоспасской нотариальной конторе не заведено.Нормами ст.1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Так, согласно выписки из ЕГРН о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости от 17 июня 2021 г. № КУВИ-002/2021-73659243, за объектов недвижимости, принадлежащих Ф. С.В. на (дата) не имелось. Из выпискам ЕГРН об объекте недвижимости от 17.06.2021 г. № КУВИ-002/2021-73654267, от 18.06.2021 г. № КУВИ-002/2021-73653590 земельный участок, жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, р.<адрес> принадлежат гражданину С. В.И. по договору купли- продажи.Согласно ответа УГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 22.06.2021 по данным федеральной информационной системы ГИБДД МВД Российскрой Федерации за Ф. С.В. транспортные средства не зарегистрированы.Из ответа ГУ – Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Ульяновской области следует, что согласно действующим региональным базам данных Ф. С.В., (дата) года рождения, умерший (дата), получателем пенсии (иных выплат) по линии органов ПФР по Ульяновской области не значился. Согласно сообщения администрации МО «Новоспасский район» Ульяновской области от 23.06.2021 № 73-17-17/157 в настоящее время по адресу <адрес> никто не проживает. Согласно ответа на запрос ОВМ МО МВД России «Новоспасский» от 28.06.2021 ФИО1, (дата) года рождения зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (дата) по настоящее время.Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. В силу разъяснений, изложенных в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ). В п.34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п.60 Постановления). Пунктом 1 ст.416 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенным между Банком и ФИО3 в виду того, что со смертью должника прекратились обязательства по кредитному договору по причине отсутствия наследников, в установленном законом порядке, принявших наследство после смерти должника. Кроме того, достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии ответчиком ФИО1 наследства после смерти Ф. С.В. в материалы дела не представлено, в связи с чем, на неё не может быть возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя. Доказательств обратного стороной истца в соответствии с положениями ст. 55, 56 ГПК РФ представлено не было и в материалах дела не имеется. В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом того, что в удовлетворении иска истцу отказано, следовательно, расходы по оплате государственной пошлины возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата) в сумме 100 501 руб. 74 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 210 руб. 03 коп., отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Новоспасский районный суд Ульяновской области.

Судья Г.И. Берхеева

Мотивированное решение изготовлено 22.07.2021