Решение № 2-610/2021 2-610/2021~М-516/2021 М-516/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-610/2021

Дело № 2-610/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гремячинск 13 июля 2021 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Н.Ю. Козель, при секретаре Обуховой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к И.Ю.Р. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере 174990,13 руб., в том числе: основной долг 149 999,43 руб., проценты в размере 22447,95 руб., неустойки в размере 2542,75 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4699,8 руб., указав, что в ОАО «Сбербанк России» обратился клиент И.Ю.Р. с заявлением на выдачу кредитной карты Visa. Должник был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении.

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита.

Должнику банком была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 149 999,43 рублей ( с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 25,90 % годовых. Международная кредитная карта позволяет использовать кредитные средства Банка для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, в пределах установленного держателю карты лимита.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России Должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Должник совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства и оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения Отчета. Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись Должнику ежемесячно. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком составляет 174990,13 руб., в том числе: основной дол: 149999,43 руб., проценты 22447,95 руб., неустойка 2542,75 руб.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения годового общего собрания акционеров Банка в Едином государственном реестре юридических лиц 04.08.2015 зарегистрирована новая редакция устава Банка с новым фирменным наименованием. Полное наименование Банка: Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование Банка - ПАО Сбербанк.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик И.Ю.Р. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, из представленных письменных возражениях следует, что ответчик с исковыми требованиями не согласен, поскольку после заключения кредитного договора с банком, у него ухудшилось материальное положение, он не может исполнять кредитные обязательства согласно условиям кредита, просил Банк о реструктуризации задолженности, от своих обязанностей по погашению кредитной задолженности не отказывается, просит отказать истцу в удовлетворении требований.

При указанных обстоятельствах, суд расценивает неявку ответчика как волеизъявление стороны, свидетельствующее об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, предоставлении доказательств, заявлении ходатайств. Соответственно, данное обстоятельство не является преградой для рассмотрения дела по существу и не может нарушать право стороны обратившейся в суд на своевременное рассмотрение гражданского дела. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (часть 1), при этом письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (часть 3).

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с требованиями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. В соответствии с требованиями ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что на основании заявления И.Ю.Р. Банком была выдана кредитная карта Visa № с лимитом в сумме 149 999,43 рублей ( с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 25,90 % годовых. Должник был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении.

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита.

Международная кредитная карта позволяет использовать кредитные средства Банка для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, в пределах установленного держателю карты лимита.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России Клиент обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

И.Ю.Р. совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства и оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения Отчета.

Несмотря на ежемесячное получение отчетов, ответчик денежные средства, полученные в банке, не вернул Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Размер неустойки в соответствии с Тарифами банка составляет двукратную процентную ставку по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита. ФИО1 указанное требование не исполнено.

Задолженность перед Банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 174990,13 руб., в том числе: основной долг 149999,43 руб., проценты 22447,95 руб., неустойка 2542,75 руб..

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Свердловского судебного района Пермского края с ответчика И.Ю.Р. взыскана задолженность в пользу истца в размере 175038,04 рублей, судебные расходы в размере 2350,38 рублей, который определением мирового судьи судебного участка №6 Свердловского судебного района Пермского края от 29.04.2021 года отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.

На основании решения годового общего собрания акционеров Банка в Едином государственном реестре юридических лиц 04.08.2015 зарегистрирована новая редакция устава Банка с новым фирменным наименованием. Полное наименование Банка: Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование Банка - ПАО Сбербанк.

С учетом изложенного, требований закона, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, сумма долга подлежит взысканию с ответчика И.Ю.Р.

Доказательств необоснованности заявленных исковых требований материалы дела не содержат и ответчиком не представлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с И.Ю.Р. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в сумме 174 990 (сто семьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто) рублей 13 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4699 (четыре тысячи шестьсот девяносто девять) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через постоянное судебное присутствие в городе Гремячинске Губахинского городского суда Пермского края в течение одного месяца.

Судья Козель Н.Ю.