Решение № 2-3733/2018 2-3733/2018~М-3638/2018 М-3638/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-3733/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2018 года <адрес>

Орджоникидзевский районный суд города Уфы в составе:

председательствующего Осипова А.П.,

при секретаре ФИО6,

с участием истца ФИО5, представителя ответчика Государственного учреждения «Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> города Уфы РБ» - ФИО7, действующей на основании доверенности № от 09.01.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> г. Уфы РБ о признании незаконным решения об отказе в установлении дополнительного ежемесячного материального обеспечения, обязании назначить ежемесячное дополнительное материальное обеспечение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> г. Уфы РБ о признании незаконным решения об отказе в установлении дополнительного ежемесячного материального обеспечения, обязании назначить ежемесячное дополнительное материальное обеспечение, указывая на то, что он обратился в ГУ УПФ РФ в <адрес> г.Уфы РБ о назначении дополнительного ежемесячного материального обеспечения как лауреату премии Правительства РФ в области науки и техники. Письмом № от 21.06.2018г. истцу было отказано в назначении дополнительного ежемесячного материального обеспечения. С данным решением ответчика истец не согласен. Просил суд признать незаконным решение об отказе в установлении дополнительного ежемесячного материального обеспечения, обязать ответчика назначить ежемесячное дополнительное материальное обеспечение с 06.06.2018г., взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании ФИО5 исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, также пояснил суду, что данная премия является государственной.

Представитель ответчика ФИО7, действующая на основании вышеуказанной доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит иск ФИО5 не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Порядок, условия назначения и выплаты дополнительного материального обеспечения гражданам Российской Федерации, получающим пенсию, ежемесячное пожизненное содержание, выплачиваемое пребывающему в отставке судье, и имеющим выдающиеся достижения и особые заслуги перед Российской Федерацией регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №21-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О дополнительном ежемесячном материальном обеспечении граждан Российской Федерации за выдающиеся достижения и особые заслуги перед Российской Федерацией»

Перечень премий, дающих право на получении ДМО, установлен пунктом 2 статьи 1 Федерального закона №21-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого право на лучение ДМО предоставляется:

1) ФИО1, Героям Российской Федерации;

2) гражданам, награжденным орденом Святого апостола Андрея Первозванного;

3) гражданам, награжденным орденом Ленина;

4) гражданам, награжденным орденом "За заслуги перед Отечеством" I степени,гражданам, награжденным орденом "За заслуги перед Отечеством" II степени,гражданам, награжденным орденом "За заслуги перед Отечеством" III и IV степени;

гражданам, награжденным орденом Славы трех степеней;

ФИО2, Героям Труда Российской Федерации;

гражданам, награжденным орденом Трудовой Славы трех степеней;

8) лауреатам Ленинской премии, лауреатам государственных премий ФИО3 илауреатам государственных премий Российской Федерации (ФИО4);

гражданам, награжденным орденом «За службу Родине в Вооруженных Силах ФИО3» трех степеней;

чемпионам Олимпийских игр, чемпионам Паралимпийских игр, чемпионам Сурдлимпийских игр.

Данный Перечень является исчерпывающим, расширение перечня премий, дающих право на установление ДМО в соответствии с Федеральным законом № -возможно только путем внесения изменений в указанный Федеральный закон.

Приказом министерства ФИО2 и социальной защиты населения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н утвержден Перечень документов, необходимых назначения дополнительного ежемесячного материального обеспечения гражданам Российской Федерации за выдающиеся достижения и особые заслуги перед Российской Федерацией.

Начало действия указанного документа с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 5 Перечня документов, необходимых для назначения ДМО, гражданин Российской Федерации, являющийся лауреатом Ленинской премии, лауреатом Государственной премии ФИО3, лауреатом Государственной премии CP, лауреатом Государственной премии Российской Федерации, для назначения ДМО предоставляется диплом лауреата Ленинской премии, лауреата царственной премии ФИО3, лауреата Государственной премии ФИО4, лауреата Государственной премии Российской Федерации.

При определении права на ДМО необходимо учитывать исключительно премии, которые присуждались от имени ФИО3, ФИО4 и Российской федерации, то есть носящие общегосударственный характер. Лауреаты премий президента Российской Федерации, лауреаты премий правительства Российской Федерации право на назначении ДМО не имеют.

Однако в отношений премий, учрежденных Президентом Российской Федерации, Правительства РФ, а также ранее учрежденных ФИО3 (ЦК КПСС и ФИО3) ФИО4, и иных аналогичного рода премий следует отметить, что удостоенные их граждане не имеют права на предусмотренное Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №21-ФЗ ДМО.

Также суд считает необходимым отметить, что признан утратившим силу ранее действовавший перечень документов, утвержденный Постановлением Министерства ФИО2 и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №, Приказа Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н.).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у ответчика не имелось законных оснований в установлении ФИО5 дополнительного ежемесячного материального обеспечения.

На основании вышеизложенного суд отказывает ФИО5 в удовлетворении исковых требований к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> г. Уфы РБ.

И поскольку в удовлетворении иска ФИО5 о признании незаконным решения об отказе в установлении дополнительного ежемесячного материального обеспечения, обязании назначить ежемесячное дополнительное материальное обеспечение отказано, то и его производные требования о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат, поскольку являются производными от основных, в удовлетворении которых ему отказано.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО5 к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> г. Уфы РБ о признании незаконным решения об отказе в установлении дополнительного ежемесячного материального обеспечения, обязании назначить ежемесячное дополнительное материальное обеспечение, отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

Судья А.П. Осипов

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.