Постановление № 5-71/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 5-71/2019

Дело № г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июня 2019 года с. Константиновка

Судья Константиновского районного суда Амурской области Гайдамак О.В.,

при секретаре Керимовой Ю.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО3,

потерпевшего: ФИО16

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ул. 70 лет октября, <адрес> «А», <адрес>, работающего у ИП Геворкян, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

УУП ОП по Константиновскому району капитаном полиции ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении № АО №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут в <адрес>, ФИО3 причинил ФИО17. иные насильственные действия, а именно нанёс один удар рукой по голове, от которого последний испытал физическую боль.

Действия ФИО4 были квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ.

В судебное заседание не явился извещённый о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – УУП ОП по Константиновскому району ФИО5, в связи со служебной занятостью.

Суд, учитывая, мнения лиц, участвующих в деле, что лицо, руководствуясь ч. 4 ст. 29.7 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении при данной явке сторон.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не признал, вместе с тем подтвердил обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевший ФИО18 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к его дому на автомобиле подъехал ФИО3 между ними возник словесный конфликт, в ходе которого последний ударил его рукой по голове, от чего он ФИО19 испытал сильную физическую боль.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – ФИО3, потерпевшего ФИО20 изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Положениями статьи 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № АО №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут в <адрес>, ФИО3 причинил ФИО21. иные насильственные действия, а именно нанёс один удар рукой по голове, от которого последний испытал физическую боль. В графе «Объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» ФИО3 собственноручно написал о своём согласии с протоколом;

- письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым он проживает по адресу: <адрес>, ул. 70 лет октября, <адрес> «А», <адрес> со своей супругой и несовершеннолетним сыном. ДД.ММ.ГГГГ, около 18.00 часов придя с работы домой, он застал свою супругу в слезах. На вопрос что произошло, она сказала, что ей на телефон посредством мессенджера «WhatsApp» поступили голосовые сообщения оскорбительного характера. Всё это началось из-за того, что она сделала замечание ФИО22. в группе «Барахолка» мессенджера «WhatsApp». Прослушав данные голосовые сообщения, он увидел, что их послала ФИО25. – супруга ФИО26. Он знал, где она проживает и поехал к ней домой, чтобы поговорить с ФИО23. Подъехав к дому, на лай собак вышла ФИО24., на вопрос дома ли её муж, она ответила положительно. Тогда он попросил её позвать мужа во двор. Когда ФИО27 Ю. вышел во двор дома, его супруга находилась рядом с ним. Он спросил у ФИО2, зачем его жена, оскорбляет его жену - ФИО12, на что ФИО2 ответил, что ФИО12 виновата сама, при этом выражался в её адрес нецензурной бранью. За данные действия он ударил ФИО28 рукой по голове, после чего последний перепрыгнул через калитку во двор, схватил кастрюлю, из которой есть собака, и кинул в сторону ФИО12 и попал ему по голове. Продолжая его оскорблять, находясь во дворе, ФИО2 начал кидать в него камнями. В это время Анастасия (жена ФИО2) начала куда-то звонить по телефону. Во время этого, зашла в гараж, взяла гвоздодёр и передала его мужу. В свою очередь ФИО2 вышел со двора с гвоздодёрам в руках и начал нападать на ФИО7 ответ он кинул в ФИО2 камень, но в него не попал. После он (ФИО1) уехал домой;

- письменным объяснениями потерпевшего ФИО29 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он являлась участником группы «Барахолка» мессенджера «WhatsApp», выложил в указанной группе объявление о продаже компьютера. В ответ на объявление, девушка по имени Юля сделал ему замечание. После чего, его жена Анастасия позвонила Юлий, в ходе разговора между ними произошёл скандал. В этот же день, около 17.00 часов он пришёл домой и занялся домашними делами. Примерно в 18 часов 45 минут, в дом зашла его жена Анастасия и сказала, что парень по прозвищу «Кореец» зовёт его во двор поговорить. Он, вместе с супругой вышел из дома во двор и неизвестный мужчина начал скандалить с ним и его женой, затем ударил его кулаком правой руки по голове, от чего он испытал физическую боль. Он видел, что у этого мужчины в кулаке находился какой то металлический предмет. От удара у ФИО2 закружилась голова, позже он пошёл домой, а мужчина кинул во двор камень, который отскочил и попал моей дочери в правую ногу, после чего она заплакала. Так же пояснил, что в ходе скандала мужчина оскорбил его жену нецензурными словами;

- письменным объяснением свидетеля ФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она проживает в <адрес> совместно со своим мужем и несовершеннолетними детьми. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 45 минут к их дому подъехала неизвестная ей машина, из которой вышел неизвестный ей мужчина. Мужчина подозвал её и попросил позвать её мужа ФИО2. Она вместе со своим мужем вышли за двор. Между её мужем и этим мужчиной произошел словестный скандал, в ходе которого мужчина нанес её мужу один удар по голове кулаком правой руки, в которой находился какой-то металлический предмет, от данного удара её муж испытал физическую боль и сказал, что у него кружится голова. В ходе ссоры мужчина также оскорблял её нецензурными словами. Когда муж зашёл во двор, мужчина кинул камень во двор, камень отскочил и попал их ребёнку - ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по правой ноге, от данного удара Валерия заплакала, потому что ей было больно;

- письменным объяснением несовершеннолетнего свидетеля ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, опрошенной ДД.ММ.ГГГГ в присутствии законного представителя ФИО9, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ она весь день находилась у себя дома, играла с братьями, смотрела мультфильмы. Около 19.00 часов её родители вышли из дома во двор, она пошла вслед за ними и увидела, что около их двора стоит машина. Из машины вышел неизвестный ей мужчина и начал с ними ругаться, а потом ударил папу по голове, после чего папа зашёл во двор, а мужчина кинул камень к ним во двор, камень отскочил и попал ей по правой ноге, от данного удара она испытала сильную физическую боль и заплакала. После того как мужчина кинул камень, сел в машину и уехал;

- письменным объяснением свидетеля ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18.50 часов на пульт отделения «Скорой медицинской помощи» поступил вызов от ФИО9, которая сообщила, что её мужа ударили по голове. По приезду она осмотрела ФИО11, у которого была гематома волосистой части головы диаметром 0,5 х 0,5 см., от медицинской помощи он отказался, она рекомендовала ему приложить на рану лёд, либо что-то холодное. У ребёнка – ФИО8 она никаких телесных повреждений не обнаружила;

-письменным объяснением свидетеля ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 50 минут на телефоне посредством мессенджера «WhatsApp в группе «Барахолка» она сделал замечание ФИО33 на что он в ответ начал присылать ей оскорбительные сообщения, о том, что сломает ей ноги, причинит ей телесные повреждения, а так же начал звонить ей. После чего, она в этот же день написала заявление в полицию, надеясь на то, что он успокоится. ДД.ММ.ГГГГ ФИО34 продолжал присылать ей на телефон сообщения оскорбительного характера. Всё что сказал ей ФИО2, она воспринимает как реальную угрозу для её жизни и здоровья;

- рапортом оперативного дежурного ОП по Константиновскому району ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут, в дежурную часть по телефону «02» поступило сообщение от ФИО35., проживающей в <адрес>, о том, что в <адрес> к её дому подъехал неизвестный гражданин на автомобиле с гос. номером <***> 1, который стал разговаривать с её мужем, в ходе разговора ударил его и уехал;

- заявлением ФИО32 о привлечении к ответственности неизвестного человека, который нанёс ему телесные, зарегистрированное в ОП по Константиновскому района за № от ДД.ММ.ГГГГ.

- сведениями, предоставленными ГАУЗ АО «Константиновская больница» от ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которым ФИО36. ДД.ММ.ГГГГ обращался за медицинской помощью на СМП, с диагнозом: гематома волосистой части головы;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО37. имеется подкожная гематома в затылочной области слева. Данное повреждение является результатом тупой травмы и могло возникнуть во время, указанное в направлении. Данное повреждение не причинило вреда здоровью.

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут находясь около усадьбы <адрес><адрес>, ФИО3 совершил в отношении ФИО38 иные насильственные действия, не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, а именно нанёс несколько один удар рукой по голове от чего последний испытал физическую боль, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Указанное в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № № время события административного правонарушения – «18 часов 00 минут», суд полагает ошибочным и являющимся опиской, поскольку из пояснения участников процесса и материалов дела следует, что временем события административного правонарушения является 18 часов 45 минут.

Суд полагает, что факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Судом при рассмотрении дела установлено смягчающие административную ответственность ФИО3 обстоятельство, предусмотренное ст. 4.2 КоАП РФ – признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3 судом не установлено.

Рассматривая вопрос о назначении наказания, суд приходит к следующим выводам.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с положениями ч.ч. 1,2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Таким образом, с учётом изложенного, а также характера совершённого административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, отсутствия постоянного источника дохода, суд приходит к выводу возможности назначения наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.1.1, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней после вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты по оплате штрафа, по решению суда: наименование банка получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по Амурской области, наименования получателя платежа: ОП по Константиновскому району Амурской области, номер счета получателя платежа: 40101810000000010003, ИНН <***>, КПП 282001001, ОКТМО 10630424, БИК 041012001, КБК 18811690050056000140. УИН 18880428190567462969.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Амурский областной суд в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.

Срок для предъявления к исполнению составляет 2 года.

Судья Гайдамак О.В.