Определение № 2-356/2017 2-356/2017~М-315/2017 М-315/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-356/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

13 апреля 2017 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Трегуб Н.К.

с участием заместителя прокурора г. Краснотурьинска Стукова А.И.,

при секретаре Ананьевой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Краснотурьинска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 о прохождении профилактического медицинского осмотра,

у с т а н о в и л:

заместитель прокурора г. Краснотурьинска Стуков А.И., действуя в интересах неопределенного круга лиц, в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1 о прохождении профилактического медицинского осмотра в ГБУЗ СО «ГБ №1» на основании п. 5 Постановления Правительства РФ от 25.12.2001 № 892 «О реализации Федерального закона «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» предусматривающего, что лица, освобожденные из следственных изоляторов и исправительных учреждений, независимо от наличия или отсутствия признаков заболевания туберкулезом подлежат профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления туберкулеза 2 раза в год в течение первых 2 лет после освобождения. В нарушение указанного положения ФИО1, освободившаяся из мест лишения свободы 07.10.2015, проходила флюорографическое обследование только 26.10.2015.

Прокурор города Краснотурьинска направил в суд ходатайство о прекращении производства по делу ввиду отказа от исковых требований к ФИО1, поскольку ответчик выполнила указанные требования.

В судебном заседании заместитель прокурора г. Краснотурьинска Стуков А.И. поддержал ходатайство прокурора о прекращении производства по данному делу ввиду отказа от иска.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени его проведения извещена надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в деле распиской в получении ответчиком судебной повестки.

Судом с учетом мнения заместителя прокурора и имеющихся материалов дела определено рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика.

Заслушав заместителя прокурора г. Краснотурьинска Стукова А.И., изучив представленные документы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство прокурора г. Краснотурьинска по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Из справки, предоставленной ФИО1 в материалы дела, следует, что 11.04.2017 она прошла флюорографическое обследование, в связи с чем отказ прокурора г. Краснотурьинска от исковых требований к ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, прокурору г. Краснотурьинска разъяснены и понятны, о чем указано в его письменном заявлении.

Руководствуясь ст.ст. 93, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

ходатайство прокурора города Краснотурьинска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, об отказе от исковых требований к ФИО1 о прохождении профилактического медицинского осмотра удовлетворить.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению заместителя прокурора города Краснотурьинска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 о прохождении профилактического медицинского осмотра прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий: судья (подпись) Трегуб Н.К.

Определение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

СОГЛАСОВАНО