Решение № 2-6660/2024 2-6660/2024~М-4933/2024 М-4933/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 2-6660/2024

Дело №2-6660/2024 23 декабря 2024 года

УИД 29RS0023-01-2024-008124-04

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Звягина И.В.,

при секретаре Лабок Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северодвинске гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на земельный участок,

установил:

ФИО2 обратилась с иском к ФИО3 о признании права собственности на земельный участок.

В обоснование требований указала, что решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 22 сентября 2023 года по гражданскому делу ..... удовлетворен ее иск к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, ей в собственность переданы гаражные боксы ..... и ..... в гаражном блоке ....., расположенные по адресу: <адрес>К, корпус ....., <адрес> ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Северодвинска заключен договор купли-продажи земельного участка ....., согласно которому Администрация Северодвинска обязалась передать в собственность ФИО3 714/11497 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ....., местоположение: <адрес>, а ФИО3 обязался уплатить Администрации Северодвинска стоимость указанной доли в размере 14 406 рублей 62 копейки. Поскольку решением суда за ней признано право собственности на указанные гаражные боксы, которые расположены на земельном участке с кадастровым номером ..... и она уплатила Администрации Северодвинска стоимость доли, приходящейся на ФИО3, просит суд признать за ней право собственности на 714/11497 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ....., местоположение: <адрес> (л.д.3).

В судебное заседание стороны не явились, извещены в установленном порядке.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании требования поддержал, просил суд иск удовлетворить.

Представитель третьего лица – Администрации Северодвинска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в браке.

В период брака за счет общих денежных средств приобретены гаражные боксы ..... и ..... в гаражном блоке ....., расположенные по адресу: <адрес>».

Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу заочным решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 22 сентября 2023 года по гражданскому делу ..... по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе общего совместного имущества, и с силу ч.2 ст.61 ГПК РФ являются установленными.

Указанным заочным решением суда в собственность ФИО2 переданы гаражные боксы ..... и ..... в гаражном блоке ....., расположенные по адресу: <адрес>» и находящиеся на земельном участке с кадастровым номером ....., местоположение: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Северодвинска и ФИО3 заключен договор купли-продажи земельного участка ....., согласно которому Администрация Северодвинска обязалась передать в собственность ФИО3 714/11497 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ....., местоположение: <адрес>, а ФИО3 обязался уплатить Администрации Северодвинска стоимость указанной доли в размере 14 406 рублей 62 копейки (л.д.4-7).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уплатила Администрации Северодвинска стоимость указанной доли в размере 14 406 рублей 62 копейки (л.д.11).

Указанные обстоятельства также подтверждаются объяснениями представителя истца, доказательств обратного ответчиком не представлено, в связи с чем суд считает их установленными.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЗК РФ) собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

С 01 марта 2015 года ЗК РФ был дополнен Главой V.1. регламентирующей предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Так, согласно п.п.2 ч.п ст. 39.1 ЗК РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату.

Как предусмотрено ст. 39.2 ЗК РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 39.20 ЗК РФ, если иное не установлено указанной статьей или другими федеральными законами, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

В соответствии с п. 1, 3 п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Поскольку заочным решением Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу ..... в собственность истцу переданы гаражные боксы ..... и ..... в гаражном блоке ....., расположенные по адресу: <адрес>» и находящиеся на земельном участке с кадастровым номером ..... местоположение: <адрес>, истец уплатила стоимость приходящей на собственника указанных гаражных боксов доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок, в силу названных норм у истца возникло право собственности на 714/11497 доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок.

В связи с чем суд полагает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 2 360 рублей 99 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО2 (ИНН .....) к ФИО3 (ИНН .....) о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на 714/11497 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ....., местоположение: <адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 2 360 (две тысячи триста шестьдесят) рублей 99 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Звягин

Мотивированное решение изготовлено 15 января 2025 года.