Решение № 2-2176/2019 2-2176/2019~М-1356/2019 М-1356/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 2-2176/2019

дело №2-2176/19


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 июня 2019 года г. Нижнекамск, РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.И. Гиззатуллина, при секретаре судебного заседания Д.Р. Бурковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Альфастрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ... около 17 часов 10 минут на автодороге по ..., РТ, гражданин ФИО8, управляя автомобилем «...», г/н ... рус, перед поворотом налево заблаговременно не занял соответствующее крайнее левое положение, не включил левый указатель и совершил столкновение с автомобилем марки «...», г/н ... рус, принадлежащий ФИО1 на праве собственности. В результате ДТП автомобилю истца были причинены технические повреждения. Согласно решению Нижнекамского городского суда РТ от ... по делу 2-3767/18 исковые требования ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения удовлетворены частично. В соответствии с данным решением в пользу ФИО1 с АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию страховое возмещение в размере 115 209 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 10 000 рублей, компенсация морального вреда в сумме 1 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в сумме 8 000 рублей, расходы по оплате банковских услуг в сумме 200 рублей, почтовые расходы в сумме 350 рублей, неустойка в сумме 30 000 рублей, штраф в сумме 20 000 рублей. ... ФИО1 была направлена ответчику претензия о выплате неустойки. На день подачи иска страховое возмещение и неустойка на лицевой счет ФИО1 не поступали. С учетом изложенных обстоятельств истец просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» неустойку в размере 1% начиная с ... из расчета 1152,09 рублей за каждый день просрочки по день фактического исполнения решения суда, но не более размера страхового возмещения, расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате банковских услуг в размере 300 рублей.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика акционерного общества «АльфаСтрахование» в суд не явился, представил возражение на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении искового заявления отказать, поскольку неустойка уже взыскана решением суда, а решение суда исполнено в полном объеме. Ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя ответчика.

Суд в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно пункту 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный данным Федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... около 17 часов 10 минут на автодороге по ..., РТ, гражданин ФИО8, управляя автомобилем «...», г/н ... рус, перед поворотом налево заблаговременно не занял соответствующее крайнее левое положение, не включил левый указатель и совершил столкновение с автомобилем марки «...», г/н ... рус, принадлежащим ФИО1 на праве собственности.

Решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... исковые требования ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей и взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, удовлетворены частично. Постановлено: взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 115 209 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 10 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей, расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в сумме 8 000 рублей, расходы по оплате банковских услуг в сумме 200 рублей, почтовые расходы в сумме 350 рублей, неустойку в сумме 30 000 рублей, штраф в сумме 20 000 рублей.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ... решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО «АльфаСтрахование» без удовлетворения.

В соответствии с разъяснениями Верховного суда Российской Федерации, изложенными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В подтверждение выплаты истцу страхового возмещения в размере 115 209 рублей ответчиком представлено платежное поручение ... от ... Между тем, получателем денежных средств в нем указан не истец, а иное лицо, ФИО10, В свою очередь банковский счет, на который было произведено перечисление, принадлежит ФИО1. Согласно выписке по счету, денежные средства в размере 115 209 рублей на счет ФИО1 не поступали.

Учитывая, что на дату вынесения решения суда оплата ответчиком истцу не произведена, имеются основания для взыскания с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 неустойки за период с ... по день фактического исполнения обязательств в размере 1% за каждый день от суммы страхового возмещения 115 209 рублей, т.е. по 1152,09 рублей в день, но не более 146 200 рублей (115209+60991(добровольно выплаченное страховое возмещение)-30 000 руб.).

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате услуг его представителя в сумме 15 000 рублей, что подтверждено договором оказания юридических услуг от ..., квитанцией от ... (л.д.10, 23).

С учетом уровня сложности и длительности рассмотрения дела суд считает разумным возмещением сумму в размере 7000 рублей, которую и определяет к взысканию с ответчика АО «АльфаСтрахование» в пользу истца.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате услуг банка при оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 неустойку из расчета 1152 рублей 09 копеек за каждый день просрочки с ... по день фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, но не более 146 200 рублей, расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 7000 рублей, расходы по оплате банковских услуг в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.И. Гиззатуллин

Мотивированный текст решения изготовлен 28 июня 2019 года.