Решение № 2-532/2017 2-532/2017~М-4797/2016 М-4797/2016 от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-532/2017

Дело № 2-532/17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

г. Новороссийск 08 февраля 2017 года.

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края

в составе судьи Реутт Н.Ф.,

при секретаре Челусновой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1 к <ФИО2 о взыскании материального ущерба в порядке регресса,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании материального ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указала, что, являлась поручителем ответчика при получении кредита по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>

Поскольку ответчик свои обязательства не исполнял надлежащим образом, мировым судьей судебного участка <№><адрес> от 07.06.2006г. вынесен судебный приказ о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору <№> от 25.10.2006г. в пользу Сбербанка России солидарно с ФИО4 и поручителей <ФИО5, <ФИО6, <ФИО1 в сумме 159730,37 руб.

Решением Крымского районного суда от 20.01.2012г. солидарно с ФИО4 и поручителей <ФИО5, <ФИО6, ФИО3 взыскана задолженность в сумме 88488 руб.

В отношении должников возбуждено исполнительное производство, однако сумма задолженности взыскана с пенсии истицы. Всего из пенсии истицы удержано 117527,13 руб. Истицей неоднократно принимались попытки найти ответчика по прежнему месту жительства, так как ранее он проживал и был зарегистрирован в <адрес>, однако это результатов не дало. В настоящее время ответчик проживает и зарегистрирован в г. Новороссийске.

Поскольку ответчик до настоящего времени не погасил оплаченную истцом задолженность по кредиту, просит взыскать с него 117527,13 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 руб., услуги нотариуса.

В судебном заседании представитель истицы ФИО7 поддержала заявленные требования и пояснила, что истица является пенсионеркой, инвали<адрес> группы. Ответчику ФИО4 был выдан кредит в размере 200000 руб., поручителем выступили три человека, в том числе истица. Заключены договоры поручительства от <ДД.ММ.ГГГГ>. Приказом мирового судьи судебного участка <№><адрес> досрочно солидарно с должника и поручителей взыскан долг в сумме 159730,37. Из этой суммы с пенсии истицы удержано 83136,49 руб. за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> год. Решением Крымского районного суда 20.01.2012 года задолженность по процентам и неустойке в размере 88488 руб. взыскана солидарно с ответчика и поручителей. С пенсии истицы удержали 34390,64 руб. Согласно справке Сбербанка всего за период с 07.06.2007 года по декабрь 2013 года удержано 117527,13 руб., которые просит взыскать с ответчика. Согласна на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание повторно не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен по указанному в иске адресу надлежащим образом.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующими в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч. 4 ст. 113ГПК РФ).

В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно информации Отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Новороссийску на судебный запрос ФИО4 с <ДД.ММ.ГГГГ> зарегистрирован по месту жительства по адресу : <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Судом в адрес ответчика ФИО4 заблаговременно неоднократно направлялись заказными отправлениями судебные повестки, в том числе на судебное заседание, назначенное на 08.02.2017г., которые вернулись в суд с указанием на истечение срока хранения.

Таким образом, судом при рассмотрении дела предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика о судебных заседаниях.

Поскольку ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, причины неявки в суд не указал, суд считает необходимым с согласия представителя истца вынести заочное решение, исследуя доказательства, представленные истцом.

Исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных документов видно, что <ДД.ММ.ГГГГ><ФИО2 заключил кредитный договор <№> и получил в Крымском отделении АК Сбербанка России <№> кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 5 лет под 17% годовых.

В тот же день <ДД.ММ.ГГГГ> с истицей <ФИО1 заключен договор поручительства <№>, на основании которого истица приняла на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком ФИО4 условий кредитного договора.

Приказом мирового судьи судебного участка <№><адрес> от 07.06.2008г. с ФИО4, поручителей ФИО9, <ФИО6, а также истицы <ФИО1 в солидарном порядке в пользу АК Сбербанка взыскана сумма задолженности по кредитному договору <№> от 25.10.2006г. в размере 158139,67 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Крымского районного отдела УФССП по КК от 06.08.2008г. на основании судебного приказа от 07.06.2008г. возбуждено исполнительное производство в отношении <ФИО8

Решением Крымского районного суда <ДД.ММ.ГГГГ> солидарно с ФИО4, поручителей <ФИО5, <ФИО6, <ФИО1 взыскана задолженность по процентам и неустойки по указанному кредитному договору в сумме 88488,17 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП по КК от 20.04.2012г. на основании судебного решения от 20.01.2012г., вступившего в законную силу 20.02.2012г., возбуждено исполнительное производство в отношении <ФИО8

Согласно справке начальника ОВП ГУ Управления пенсионного фонда РФ в Крымском районе Краснодарского края от 26.09.2016г. В ходе исполнения указанных судебных постановлений из пенсии истицы ФИО3 производились удержания кредитной задолженности в пользу Крымского ОСБ 1850 в размере 83136,49 руб. На основании исполнительного листа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> из пенсии удержана задолженность по кредитному договору в пользу Крымского ОСБ 1850 в размере 34390,64 руб. Общая сумма удержаний составила 117527,13 руб.

Из справки ПАО «Сбербанк России» Новороссийское отделение <№> от 23.09.2016г. следует, что на 23.09.2016г. задолженность ФИО4 по кредитному договору <№> от 25.10.2006г. отсутствует.

В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Пунктом 2.5 договора поручительства <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключенного между ФИО3 и АК Сбербанк России, предусмотрено, что после выполнения обязательств, предусмотренных договором, поручитель приобретает право требования к заемщику в размере уплаченной кредитору суммы.

Таким образом, истица, исполнив обязательства поручителя по кредитному договору в сумме 117527,13 руб., вправе требовать взыскания указанной суммы с заемщика ФИО4 в регрессном порядке.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию ее расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб., за нотариальное удостоверение доверенности представителя в размере 1500 руб., а всего 119327,13 руб.

Поскольку истицей государственная пошлина оплачена не в полном размере (следовало оплатить 3550 руб., оплачено 300 руб.), с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере (3550-300) 3250 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск <ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с <ФИО2 в пользу <ФИО1 в счет уплаченной по кредитному договору суммы в порядке регресса 117527,13 рублей, судебные расходы в сумме 1800 руб., а всего 119327 (сто девятнадцать тысяч триста двадцать семь) рублей 13 копеек.

Взыскать с <ФИО2 госпошлину в доход государства в размере 3250 рублей.

Ответчик вправе подать в Приморский районный суд гор. Новороссийска заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Приморского районный суд г. Новороссийска в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья