Решение № 2-448/2020 2-448/2020~М-428/2020 М-428/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-448/2020

Дело № 2-448/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Нововаршавский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Шмидт Н.В., при секретаре судебного заседания Кошара Н.Г., помощника судьи Протасовой Л.А., рассмотрев 26 ноября 2020 года в открытом судебном заседании в р.п. Нововаршавка Омской области гражданское дело по иску ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 05.11.2009 г между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №..., на основании которого ответчику предоставлен кредит в размере 49900 рублей, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Согласно Выписке со счета Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Согласно договора об уступке прав требований 7 апреля 2020 года между Банком и ООО «НБК» был заключен договор об уступке прав требований, в том числе и долга ответчика перед Банком, согласно которым право требования задолженности ответчика перешло истцу.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, требования поддерживает, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, телефонограммой известила, что явиться не может, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В представленном заявлении просила применить срок исковой давности, так как кредит брала в 2009 году.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела следует, что следует, что 8.11.2008 года должником было подписано заявление №... о предоставления потребительского кредита в АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №..., на основании которого ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом 49900 рублей, минимальный платеж 5% от лимита.

Согласно выписке из лицевого счета Банк выполнил свои обязательства в полном объеме.

Как следует из расчета предоставленного Банком по состоянию на 04.06.2017 года задолженность ответчика составляла 48817 рублей 07 копеек по основному долгу, 13160 рублей 55 копеек – проценты. 26.06.2017 года выдан судебный приказ, 07.07.2017 года приказ отменен по заявлению должника.

Как следует из расчета задолженности, произведенного ОТП Банк, по условиям кредитного договора срок кредитования 73 месяца, дата окончательного возврата кредита – 30.12.2015 года, остаток непогашенного кредита 48817 рублей, 13160 рублей проценты.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору.

Согласно договора об уступке прав требований 07.04.2020 года №... года между Банком и ООО «НКБ» был заключен договор об уступке прав требований, в том числе и долга ответчика перед Банком, согласно которым право требования задолженности ответчика перешло истцу по указанному договору в сумме 113246 рублей 24 копейки, сумма основного долга 48817 рублей 07 копеек ( на 13.07.2016 года).

Ответчик просил применить срок исковой давности.

В силу ст.ст. 195,196,200 ГК РФ, позиции изложенной Верховным Судом РФ в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», п.3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности 21.06.2017 года, судебный приказ был отменен 07.07.2017 года, 05.11.2020 года истец обратился в Нововаршавский районный (по истечении 6 месяцев после отмены судебного приказа), сумма задолженности по основному долга образовалась на 30.12.2015 года года, требования истца удовлетворению не подлежат в связи с истечением срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Нововаршавский районный суд Омской области.

Судья Н.В. Шмидт

Мотивированное решение изготовлено 26.11.2020 года