СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1782/2018 2-1782/2018~М-1441/2018 М-1441/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 2-1782/2018

Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) - Гражданские и административные

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Нижний Новгород

Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Бадояна С.А., при секретаре Аникиной Я.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

З в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Приокский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1, ФИО3 (в настоящее время ФИО2) с требованиями о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору № <***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 506 134 рубля 76 копеек, из которых: сумма основного долга - 188 594 рубля 70 копеек, 85 588 рублей 18 копеек - сумма начисленных процентов, 1 231 951 рубль 88 копеек - сумма пени; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 731 рубль.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между З и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику 200 000 рублей под 27% годовых. Банк исполнил свои обязательства предоставив кредит путем перечисления денежных средств. Так же, ДД.ММ.ГГГГ между З и ФИО3 был заключен договор поручительства № ДПФЛ-00512/2013/3. Согласно п.1.1 Договора, поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед кредитором на условиях и в соответствии с настоящим договором за неисполнение ответчиком ФИО1 всех обязательств в полном объеме по кредитному договору № <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и З. Наличие неисполненных ответчиками обязательств подтверждается прилагаемыми выписками по ссудному счету ответчиков и счетам по учету просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед банком составила 1 506 134 рубля 76 копеек, из которых: сумма основного долга - 188 594 рубля 70 копеек, 85 588 рублей 18 копеек - просроченная задолженность по процентам, 790 723 рублей 71 копейка - пени на сумму задолженности по основному долгу, 441 228 рублей 17 копеек - пени на сумму задолженности по процентам. В связи с нарушением ФИО1 принятых в соответствии с договором обязательств, истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов за фактическое пользование кредитом и неустойки за нарушение обязательств в пятидневный срок. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено, ответ не получен. Так же, истцом было направлено требование к ответчику ФИО3 о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, которое до настоящего времени не исполнено. Решением Арбитражного суда г.Москвы по делу № от ДД.ММ.ГГГГ З признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В судебное заседание истец представителя не направил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения по делу не возражает.

Ответчики в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в установленном законом порядке, что подтверждается почтовыми конвертами, вернувшимся в материалы дела с отметками «за истечением срока хранения».

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между З и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями раздела 1 и раздела 2 вышеназванного договора, банк предоставил ФИО1 200 000 рублей на приобретение товарно-материальных ценностей на срок 36 месяцев (дата полного погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ) под 27% годовых, а заемщик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора.

Обязательства по Кредитному договору банком исполнены в полном объеме. Факт предоставления ответчику ДД.ММ.ГГГГ кредитных средств в сумме 200 000 рублей подтверждается перечислением на счет заемщика №, открытый в З (выписка по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов в полном объеме не выполнила.

Пунктом 4.2 кредитного договора предусмотрено, что в случае невозврата кредита или его части, а так же неуплаты процентов в сроки, установленные договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед банком составила 1 506 134 рубля 76 копеек, из которых: сумма основного долга - 188 594 рубля 70 копеек, 85 588 рублей 18 копеек - просроченная задолженность по процентам, 790 723 рублей 71 копейка - пени на сумму задолженности по основному долгу, 441 228 рублей 17 копеек - пени на сумму задолженности по процентам.

В связи с просрочкой возврата кредита и уплаты предусмотренных кредитным договором процентов истец направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности. Однако требование банка удовлетворено не было, задолженность не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Так же судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между З и ответчиком ФИО2 (до смены фамилии ФИО3) был заключен договор поручительства №.

Согласно п.1.1 договора поручитель приняла на себя обязательство отвечать перед кредитором на условиях и в соответствии с настоящим договором за неисполнение ФИО1 всех обязательств в полном объеме по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному последней с З.

Истцом было направлено требование к ответчику ФИО2 о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, которое до настоящего времени так же не исполнено.

Указанный договор поручительства устанавливают солидарную ответственность поручителя и основного заемщика.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Расчет задолженности отвечает договорным условиям, доказательств возврата кредитных средств, уплаты процентов материалы дела не содержат, тогда как в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ именно на ответчиков возлагается обязанность доказать исполнение ими своих обязательств.

Поскольку заемщик не исполнил своих обязательств по заключенному кредитному договору, доказательств обратного суду не предоставлено, изложенные истцом факты ответчики по правилам ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не оспорили, на основании вышеуказанных договоров с учетом приведенных положений действующего законодательства ответчики обязаны в солидарном порядке уплатить банку образовавшуюся задолженность, в том числе неустойку за просрочку платежа.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной им государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 15 731 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск З в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу З задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 506 134 рубля 76 копеек, в том числе сумма основного долга - 188 594 рубля 70 копеек, 85 588 рублей 18 копеек - сумма начисленных процентов, 790 723 рублей 71 копейка - пени на сумму задолженности по основному долгу, 441 228 рублей 17 копеек - пени на сумму задолженности по процентам, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 730 руб. 67 коп.

Ответчики вправе подать в Приокский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Приокский районный суд г. Н.Новгорода.

Судья С.А. Бадоян

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.