Решение № 2-472/2017 2-472/2017~М-374/2017 М-374/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-472/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

06 апреля 2017 года г. Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области

в составе:

председательствующего судьи Сорокиной А.А.,

при секретаре Пискаревой Е.Л.,

с участием

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 сумму ущерба в размере 415250 рублей, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 7352 рубля 50 копеек.

Данные требования истец мотивировал следующим: 25 сентября 2015 года на автодороге «обход Шуя» 15 км +500 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mitsubishi Co1t, гос. номер №, находившегося под управлением ответчика ФИО1, и автомобиля Lexus GX, гос.номер №, находившегося под управлением ФИО. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком ФИО1. В результате ДТП автомобилю Lexus GX гос.номер № были причинены механические повреждения. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. N240.ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор №), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 15250 рублей за вред здоровью и собственнику поврежденного автомобиля Lexus GX, гос.номер № 400 000 рублей. Поскольку вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ТО в соответствии со ст.14 Федерального закона от 25.04.02 г. N240-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Таким образом, страховщик имеет право предъявить к ФИО1 регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты. На основании изложенного, руководствуясь ст. 14 Федерального закона № 40 - ФЗ от 25.04.2002г., ст. ст.1064,1081 ГК РФ, истец просит удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1, пояснил суду, что заявленные ПАО СК «Росгосстрах» требования признает в полном объеме.

Суд, заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснил суду, что признает заявленные требования истца о возмещении суммы ущерба в размере 415 250 рублей, а так же представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае судом не установлено данных обстоятельств.

В подтверждение заявленных требований суду были представлены документы из которых следует, что 25 сентября 2015 года на автодороге «обход Шуя» 15 км +500 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mitsubishi Co1t, гос.номер №, находившегося под управлением ответчика ФИО1, и автомобиля Lexus GX, гос.номер №, находившегося под управлением ФИО, что подтверждается копией справки о ДТП.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1, что подтверждается копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования и копией постановления Шуйского городского суда Ивановской области от 27 декабря 2015 года, из которого следует, что ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Из данного постановления видно, что ФИО1 признан виновным в нарушении п. 8.3 Правил дорожного движения, повлекшим дорожно-транспортное происшествие.

В результате ДТП автомобилю Lexus GX гос.номер № были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 25 сентября 2015 года и актом осмотра транспортного средства.

На момент совершения ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор №), в связи с чем и в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. N240.ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ПАО СК «Росгосстрах» было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 15250 рублей за вред здоровью и собственнику поврежденного автомобиля Lexus GX, гос.номер № было выплачено 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 05 апреля 2016 года и платежным поручением от 31 декабря 2015 года.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с положениями с положениями ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В связи с изложенным, на основании положений действующего законодательства, суд считает возможным принять признание иска ответчиком в части возмещения ущерба и в соответствии с указанными положениями гражданского законодательства взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму в размере 415 250 рублей в счет возмещения ущерба.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что необходимо удовлетворить требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца сумму судебных расходов понесенных истцов при рассмотрении данного дела в виде уплаченной госпошлины в сумме 7382 рубля 50 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить заявленные ПАО СК «Росгосстрах» требования в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 сумму в счет возмещения ущерба в размере 415250 (четыреста пятнадцать тысяч двести пятьдесят) рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7352 рубля 50 копеек (семь тысяч триста пятьдесят два) рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия данного решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись А.А. Сорокина

Решение в окончательной форме изготовлено 10 апреля 2017 года.

Председательствующий: подпись А.А. Сорокина

СОГЛАСОВАНО.

СУДЬЯ: А.А.СОРОКИНА