Решение № 2-4918/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 2-4918/2019

КОПИЯ

Дело № 2-4918/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 11 июля 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе

председательствующего судьи Дудниченко А.Н.,

при секретаре Туякпаевой А.М.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в суд с требованием о взыскании с ответчика долга по расписке от 22.04.2018 в размере 200 000 рублей, процентов по расписке от 22.04.2018 за пользование денежными средствами в сумме 4 671, 23 руб., процентов за пользование займом в размере 7 503,23 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы основанного долга в размере 200 000 рублей за период с момента обращения с иском в суд 20.04.2019 по день фактической оплаты долга, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 18 000 рублей.

В обосновании иска указал, что 22.04.2018 истец передала ответчику в качестве займа денежные средства в размере 350 000 рублей.

Ответчик денежные средства от истца принял, о чем они составили расписку. Стороны определили срок возврата денежных средств не позднее 31.12.2018. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы, но принятые на себя обязательства исполнил не надлежащем образом так 26.10.2018 ответчик вернул 150 000 рублей. На просьбы истца вернуть оставшиеся деньги в размере 200 000 рублей, ответчик отказался возвращать.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа и проценты за пользование займом.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрение дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями согласен частично, суду пояснил, что истцу суммы отдавал частями, расписок о возврате не писал.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что 22.04.2018 ФИО4 получил от ФИО3 денежные средства в сумме 350 000 руб. в качестве займа. Срок возврата займа стороны определи не позднее 31.12.2018, что подтверждается распиской от 22.04.2018.

Как установлено из представленных документов, истец условия договора выполнил, ответчиком же оплата долга произведена в размере 150 000 рублей то есть в полном объеме.

Истцом представлены суду доказательства исковых требований. Ответчиком возражений относительно предъявленных требований и доказательств, свидетельствующих о том, что указанная сумма в размере 200 000 рублей была возвращена истцу. Наоборот ответчик от возврата суммы долга не отказывается, пояснил, что действительно им своевременно долг не был погашен.

Оценивая в совокупности все представленные сторонами доказательства, суд считает, что между сторонами фактически был заключен договор займа и у ответчика возникли обязательства по возврату денежных средств. Иного ответчиком не представлено.

Суд считает, что в ходе судебного заседания было установлено, что представленная расписка являются прямым и достаточным доказательством, свидетельствующим о необходимости возврата денежных средств ответчиком истцу и подтверждающей, что между сторонами был заключен договор займа.

При данных обстоятельствах, суд считает, что требования о взыскании задолженности в размере 200 000 рублей заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Поскольку стороны не оговорили в расписке, что займ является беспроцентным, а также не предусмотрен размер за пользование займом, размере по договору займа подлежит определению в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Расчеты истца проверены и являются верными, возражений, относительно расчетов ответчиком предоставлено не было.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за период с 01.01.2019 по 20.04.2019 в размере 4 671,23 руб., а также процента за пользование займом за период с 22.04.2018 по 20.04.2019 в размере 7 503,23 руб.

С учетом положений статьей 150, 151, 1099 – 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

При этом суд учитывает отсутствие специального закона, устанавливающего иные неимущественные права и нематериальные блага, принадлежащие истцу и нарушенные ответчиком.

На основании ст. 100 ГПК РФ, с ответчика с учетом разумности и справедливости, степени участия представителя в судебном заседании, квалификации и опыта, количества судебных заседаний, сложности рассматриваемого дела подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809-811, 819 Гражданского кодекса российской Федерации, ст.ст. 56, 67, 69, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользования чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа от 22.04.2018 в размере 200 000 руб., проценты за пользование займом за период с 22.04.2018 по 20.04.2019 в размере 7 503 рубля 23 копенки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 по 20.04.2019 в размере 4 671 рубль 23 копейки, а так же расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья (подпись) А.Н. Дудниченко

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2019 года

Председательствующий судья (подпись) А.Н. Дудниченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>