Решение № 2-750/2021 2-750/2021~М-341/2021 М-341/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-750/2021

Дело № 2-750/2021

УИД: 26RS0029-01-2021-000765-62


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года г.Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Жолудева Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Казарян С.Р.,

с участием представителя истца по доверенности и ордеру адвоката Порошиной Ю.В.,

представителя ответчика по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об изменении установленного судом способа взыскания алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,

установил:

в обоснование заявленных требований истцом в иске указано, что ФИО2 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес>. От брака с ответчиком имеется несовершеннолетний ребенок – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ребенок проживает совместно с истцом по адресу: <адрес> находится на её обеспечении. На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего сына с ответчика взыскиваются алименты в размере ? части всех видов заработка. Так, согласно справке Пятигорского городского отдела судебных приставов за период с августа по ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком выплачено 5 000 рублей. Иной материальной помощи на содержание ребенка ФИО3 не оказывает, чем ставит их в трудное материальное положение. В настоящее время у истца на содержание ребенка с учетом питания, коммунальных платежей уходит около 20 000 рублей. Кроме того, в связи с наличием у ребенка таких заболеваний как Вальгусная стопа, хр.Аденоидит требуется регулярная покупка лекарственных препаратов. Ответчик в настоящее время кроме официальной заработной платы в 10 000 рублей имеет дополнительный заработок. Других детей и иных выплат по исполнительным документам у ответчика нет. Уважительных причин, тяжелых заболеваний, в связи с которыми он не может платить алименты, также не имеется. Ответчик является тренером по Дзюдо в <адрес> в фитнес клубе Sport Gym Premium, имеет немаленький доход, который умышленно скрывает. Суммы алиментов, выплачиваемых ответчиком, не хватает на обеспечение ребенка. Истец в настоящее время официально не работает. Просила изменить способ взыскания алиментов с ответчика с ? части всех видов заработка на твердую денежную сумму в размере 20 908 рублей ежемесячно, что соответствует двукратному размеру величины прожиточного минимума, установленного для детей в <адрес> на 3 квартал 2020 года, начиная с даты вступления решения суда в законную силу и до совершеннолетия ребенка с последующей индексацией.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом о его времени и месте, имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие с участием представителя по доверенности – адвоката Порошиной Ю.В.

Представитель истца Порошина Ю.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что истец работает неофициально на рынке, получает 500 рублей в день, то есть доход небольшой. Ответчик действительно оказывает дополнительную помощь, покупал сыну телефон, обувь. Также дарит подарки на Новый год и день рождения. Ребенок зарегистрирован в <адрес>, тем не менее проживает с матерью в <адрес>. Суммы алиментов в размере 2 500 рублей не хватает на содержание несовершеннолетнего сына. Доход ответчика не соответствует действительности, но достоверно подтвердить это сторона истца не имеет возможности. Однако это подтверждается его страницей в социальной сети Инстаграмм. Ответчик указывает на тот факт, что на его иждивении находятся взрослые родственники, в то же время он оплачивает обучение на факультете физкультуры в ВУЗе.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о его времени и месте, воспользовался правом на участие в деле через своего представителя по доверенности ФИО1 В материалах дела имеются письменные возражения, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать за необоснованностью.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, в том числе по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Ответчик, а также его родители помогают содержать ребенка помимо уплаты алиментов. Мальчик очень привязан к отцу, дедушке и бабушке. Они готовы оплачивать ребенку необходимые лекарственные препараты. Работая в фитнес клубе, ответчик не получает за это заработную плату. Он учится в университете на факультете физкультуры. В фитнес клубе помогает другим тренерам, стажируется в учебных целях для получения опыта. Представленные стороной истца расходы на ребенка необоснованны. В частности, интернетом пользуются все проживающие в доме. Кроме того, ребенок не зарегистрирован в жилом помещении, за которое истцом оплачиваются коммунальные услуги. Ответчик согласен выплачивать по 5 000 рублей в месяц.

С учётом изложенного, мнения сторон, ходатайства истца, положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела и представленные письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Право детей на особую заботу и помощь со стороны их родителей провозглашено Всеобщей декларацией прав человека, а также Конвенцией о правах ребенка.

В соответствии со ст.27 Конвенции о правах ребенка государства – участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. Родитель (и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка. Государства - участники принимают все необходимые меры для обеспечения восстановления содержания ребенка родителями или другими лицами, несущими финансовую ответственность за ребенка, как внутри государства - участника, так и из-за рубежа.

Согласно статьям 17 и 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими и определяют смысл, содержание и применение законов; осуществление прав одним человеком не должно нарушать прав и свобод другого человека.

Конституцией Российской Федерации (ст.38) закреплено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что стороны состояли в зарегистрированном браке, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, о чем Отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес> по городу Пятигорску составлена актовая запись о расторжении брака №.

От данного брака у сторон имеется несовершеннолетний ребенок ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом которой согласно свидетельству о рождении серии III-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ является ответчик ФИО3

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения взысканы алименты в размере ? части всех видов заработка на содержание несовершеннолетнего ребенка- сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Алименты по судебному приказу уплачиваются ответчиком добровольно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.202020 года на имя истицы перечислено алиментов в размере 30 000 рублей, что подтверждено справкой №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, выданной судебным приставом-исполнителем Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП России по <адрес>. Задолженности по алиментам у ответчика не имеется, что не оспаривалось стороной истца.

Из представленной ответчиком справки №ИС-001 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он работает с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время в ООО «Радуга» на должности уборщик территории. Ежемесячный должностной оклад составляет 12 000 рублей. Указанные сведения подтверждаются также полученными по запрос суда справками формы 2-НДФЛ на ответчика за ДД.ММ.ГГГГ

За период с 2018-2020 года сведения о доходах ФИО2 в налоговом органе отсутствуют.

В силу ч. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Закон не ставит данную обязанность в зависимость от наличия или отсутствия у родителей необходимых для содержания денежных средств.

Если при отсутствии соглашения по оплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд в силу ст. 119 СК РФ, вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Согласно разъяснениям пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 ! статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Из разъяснений пункта 22 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 следует, что суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон (пункт 1 статьи 83 СК РФ).

В соответствии со ст. 83 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).

Таким образом, приведенные законоположения имеют целью сохранение уровня жизнеобеспечения получателя алиментов - несовершеннолетнего ребенка плательщика. В системе действующего нормативного правового регулирования они направлены на соблюдение установленных Конституцией Российской Федерации и Конвенцией о правах ребенка принципов справедливости, равенства, соразмерности, а также стабильности, гарантированности и защиты прав и интересов нуждающихся в материальной поддержке граждан со стороны трудоспособных и обеспеченных в достаточной мере членов их семьи и не предполагают чрезмерное и неразумное обременение граждан, осуществляющих алиментные выплаты, взыскиваемые в твердой денежной сумме.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона, в условиях состязательности процесса, должна представить суду доказательства, как в обоснование, так и опровержение заявленных исковых требований.

Согласно справке, выданной директором МБОУ СОШ № <адрес> городского округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучается в №-ом классе МБОУ СОШ № <адрес> городского округа <адрес>.

Из характеристики на имя ФИО4 следует, что ребенок воспитывается в неполной семье. Отец с матерью в разводе. Нарек проживает с мамой и бабушкой. За годы обучения показал средний уровень усвоения программного материала, неравнодушно реагирует на результаты учебной деятельности. Домашние задания выполняет регулярно, никогда не пропускает школу без уважительных причин. В свободное от учебы время посещает кружки «Музыкальный эрудит», «ЮИД» в МБОУ СОШ № <адрес>. Воспитанием мальчика занимается мама, А.А.

Истец зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. Указанное домовладение принадлежит на праве собственности отцу истца ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Жилой дом принадлежит на праве общей долевой собственности отцу ответчика ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ ( 19\100 доли в праве).

В соответствии с выпиской из домовой книги по адресу: <адрес>, несовершеннолетний ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства, а также из письменных материалов дела судом установлено, что фактически несовершеннолетний ФИО4 проживает вместе с матерью по адресу: <адрес>.

В обоснование иска истцом указано на то, что несовершеннолетний ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, часто болеет, ему необходимы лекарственные препараты.

В подтверждение данных обстоятельств стороной истца суду представлены: справки врача лора за 2018 год, согласно которым установлен диагноз хронический аденоидит, выписаны соответствующие лекарства, справка врача ортопеда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой поставлен диагноз продольное плоскостопие 2 степени, прописано ношение стелек и прохождение специальных процедур. Расходы на покупку лекарственных препаратов подтверждаются кассовыми чеками.

Кроме того, ребенок занимается в секции тэквондо, что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ. Годовая стоимость тренировок составляет 18 000 рублей, ежемесячная стоимость составляет 1 500 рублей. Оплата производится заказчиком – ФИО5

Из справки о доходах ответчика за 2020 год следует, что размер заработной платы в каждом месяце разный. Так, например заработная плата за январь ДД.ММ.ГГГГ года составляет 12 000 рублей, за апрель-май 2020 года – 8 000 рублей.

Помимо дохода в ООО «Радуга», представлена справка по форме 2-НДФЛ по месту работы в МКУ ФОК «Победа» Зольского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики. Заработная плата за август 2020 года составила 9 834 рубля, с сентября по декабрь 2020 года - 18 774 рубля.

Кроме того, ответчик получал заработную плату в МКУ ДО «РЦДО» Зольского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики за ноябрь и декабрь 2020 года, которая составила ежемесячно 10 257 рублей.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что у ответчика иных алиментных обязательств не имеется, несовершеннолетних детей на его иждивении также не имеется.

Ответчик в обоснование своих доводов указывает, что на его иждивении находится престарелый отец, который является инвалидом II группы. В подтверждение указанного довода представлена справка №.

Однако сведений, подтверждающих оказание материальной помощи родителю инвалиду либо подтверждающих его финансовую зависимость от ответчика, суду не представлено. Суд также исходит из того, что инвалиды I, II и III группы, постоянно проживающие в Российской Федерации, имеют право на социальную пенсию в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".

Ответчик ФИО3 является трудоспособным, находится в социальном активном возрасте, в связи с чем суд не усматривает каких-либо объективных препятствий в его трудоустройстве в целях улучшения своего материального положения и возможности поддержания уровня регулярного обеспечения необходимых потребностей ребёнка.

Определяя размер алиментов, подлежащих взысканию на несовершеннолетнего ребенка, суд прежде всего должен руководствоваться интересами ребенка, чтобы сохранить ребенку максимально возможный прежний уровень его обеспечения.

За 2020 год ответчиком перечислено в счет уплаты алиментов 30 00 рублей, то есть по 2 500 рублей ежемесячно.

Суд полагает, что взыскание алиментов с ответчика в долевом отношении к его заработку существенно нарушит интересы его несовершеннолетнего ребенка, поскольку размер алиментов, взыскиваемых с ответчика в долевом отношении к его доходу, не способен удовлетворить потребность ребенка в нормальном содержании и развитии, в том числе не обеспечивает ребенку получение прожиточного минимума, установленного законодательством, уровня содержания, удовлетворяющего бытовые и социальные потребности, а также потребности в развитии.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, то, что оба родителя обязаны заботиться о своих детях, учитывая материальное и семейное положение сторон, суд полагает, что взыскание алиментов в размере 1\4 части заработка на содержание одного ребенка не согласуется с положениями ст.83 СК РФ, исходя из интересов несовершеннолетнего ребенка, а потому в соответствии с ч.1 ст.119 СК РФ требования истицы об изменении установленного судебным приказом размера алиментов на взыскание алиментов в твердой денежной сумме подлежат удовлетворению.

Пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 разъяснено, что с учетом положений пункта 2 статьи 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации (далее - соответствующая величина прожиточного минимума).

Размер алиментов, установленный судом в твердой денежной сумме, подлежит индексации по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 117 СК РФ, о чем должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Индексация алиментов производится судебным приставом-исполнителем, организацией или иным лицом, выплачивающим должнику заработную плату, пенсию, стипендию и иные периодические платежи (пункт 1 статьи 117 СК РФ, часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ).

При этом следует иметь в виду, что с учетом положений статей 1 - 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации", а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей (п. 27 указанного Постановления).

В соответствии с законом <адрес> «О порядке установления величины прожиточного минимума в <адрес>, Постановлением <адрес> ДД.ММ.ГГГГ N 594-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> за III квартал 2020 года» для детей составляет 10 454 рублей.

Таким образом, определяя конкретный размер твёрдой денежной суммы алиментов, подлежащих уплате ежемесячно на содержание ребёнка, суд исходит из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня обеспечения, принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, трудоспособность ответчика и истца, а также то, что обязанность обеспечить ребенку прожиточный минимум лежит на обоих родителях. Суд также исходит из того, что, ответчик, как отец ребенка обязан в равной мере с истцом нести обязанность по содержанию своего несовершеннолетнего ребенка, исходя из принципов разумности и справедливости, а также принципов приоритетной защиты интересов несовершеннолетнего ребёнка.

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 " разъяснено, что при изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о целесообразности установления алиментов в твердой денежной сумме на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 70 процентов прожиточного минимума для детей, что составляет 7 317 рублей 80 копеек со дня вступления решения суда в законную силу и до совершеннолетия ребенка, с последующей индексацией пропорционально увеличению прожиточного минимума.

Указанный размер алиментов в твёрдой денежной сумме будет в полной мере соответствовать, в первую очередь, интересам ребенка, обеспечивая поддержание уровня его жизни, учитывая в данном случае потребности, связанные с получением образования, посещением дополнительных кружков, а также будет реальным и не чрезмерно обременительным для ответчика.

Поскольку истец при подаче иска освобождён от уплаты государственной пошлины согласно подп. 2 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 150 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 об изменении установленного судом способа взыскания алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - удовлетворить в части.

Изменить размер алиментов, взысканных с ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по судебному приказу мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №г.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АРМ. ССР, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 7 317 рублей 80 копеек, что соответствует 70% от величины прожиточного минимума для детей в <адрес>, установленного за 3-й квартал 2020 года, ежемесячно, начиная с момента вступления решения суда в законную силу и до совершеннолетия ребенка.

Размер взыскиваемых алиментов в твердой денежной сумме подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения - в целом по Российской Федерации.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 об изменении установленного судом способа взыскания алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в остальной части - отказать.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения государственную пошлину в доход бюджета <адрес> в размере 150 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.В. Жолудева