Решение № 2-608/2025 от 28 декабря 2025 г. по делу № 2-608/2025

31RS0020-01-2025-002546-82 №2-608/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2025 года г. Старый Оскол

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Полежаевой Ю.В.,

при секретаре Селенских Ю.Н.,

в отсутствие надлежаще извещенных представителя истца, ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 170124,17 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины – 6103,73 руб., почтовых услуг за отправку иска ответчику - 91,20 руб. и в суд - 134,34 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен указанный договор, включающий в себя заявление о предоставлении кредита и об открытии банковского счета (заявление на впуск и обслуживание банковской карты), общие условия получения и использования банковских карт, сумма предоставлен ответчику кредита (кредитного лимита) 99480, руб.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должник должным образом не исполнил, в связи, с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит», которому согласно п.13 договора должник предоставил право отчуждать любые свои права третьему лицу без согласия заемщика, уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору №, заключенному с ФИО1 согласно договору уступки прав (требований) № и выписке к нему (Реестр уступаемых прав Договора). Порядок перехода прав требований указан в договоре цессии.

В связи с неисполнением в полном объеме принятых на себя обязательств должником в нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 170124,17 руб.: в том числе по основному долгу – 85755,17 руб., процентам – 20672,99 руб., по просроченным процентам – 32536,85 руб., штрафам – 31159,16 руб.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные, не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик в отзыве иск не признал, ссылаясь на отсутствие оснований для удовлетворения, частичное погашение задолженности, пропуск истцом срока исковой давности для обращения с требованиями, не помня, сколько погасил.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ.

В силу пунктов 2, 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 главы 42 ГК РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.

Договор может быть заключен путем присоединения в целом одной из сторон к условиям, которые определены другой стороной в формулярах или иных стандартных формах (п.1 ст.428 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 главы 42 ГК РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. правила, регулирующие отношения по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По смыслу действующего законодательства заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом.

Из п.2 ст.432 ГК РФ следует, что договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие заключение между сторонами кредитного договора, получение ответчиком денежных средств, ненадлежащее исполнение им обязательств по договору и образование задолженности.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор№, включающий в себя заявление о предоставлении кредита и об открытии банковского счета (заявление на впуск и обслуживание банковской карты), общие условия получения и использования банковских карт, сумма предоставлен ответчику кредита (кредитного лимита) 99480, руб. сроком на 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 27,50%, штрафом в случае ненадлежащего исполнения условий договора – 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов. По графику платежей сумма кредита составила 99480 руб., ежемесячный платеж 21 числа ежемесячно в размере 4087,31 руб., последний ДД.ММ.ГГГГ – 4087,40 руб. Тогда же заключен договор о карте с кредитным лимитом до 300000 руб., процентной ставкой – 29,90% годовых до полного исполнения сторонами своих обязательств.

При заключении ФИО1 указал адрес регистрации <адрес>.

Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по ссудному счету и распиской в получении кредитной банковской карты (при использовании тарифа на предоставление банковской карты (при использовании тарифа на предоставление банковской карты с условием кредитования счета). Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должник должным образом не исполнил, в связи, с чем образовалась задолженность.

Согласно п.13 договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частичного) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору №, заключенному с ФИО1 согласно договору уступки прав (требований) № и выписке к нему (Реестр уступаемых прав Договора). Порядок перехода прав требований указан в договоре цессии.

Согласно ст. ст. 382, 388 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Уступка требования допускается, если не противоречит закону.

В соответствии с п. 13 кредитного договора, Банк вправе осуществлять уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам.

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный номер отправления №

Уведомление направлено по адресу должника в кредитном договоре. Данных о том, что ФИО1 уведомлял кредитора о смене адреса, последний не представил.

Договор цессии в установленном законом порядке никем не оспорен и недействительным не признан.

Исходя из вышеизложенного, к истцу перешло право требования ООО КБ «Ренессанс Кредит» по настоящему кредитному договору.

Между сторонами в письменной форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора (о размере, процентах, сроке и порядке выдачи кредита), как того требуют ст.ст.432, 434, 435, 438, 819, 820 ГК РФ.

Подпись заемщика свидетельствует о согласии с условиями договора. Он принял на себя обязательства возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

Суд приходит к выводу, что договор заключен в соответствии с требованиями гражданского законодательства, наличие договорных обязательств стороны не оспорили.

В нарушение ст.ст. 307, 309, 810, 819 ГК РФ и Общих условий, ответчик взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, допустил нарушение обязательств по своевременной оплате платежей по договору, погашение кредита не производил, задолженность не восполнил.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету заемщика, ответчиком не оспорены. Сумму погашения он не помнил, о чем указал в отзыве на иск.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по указанному договору, образовалась заявленная ко взысканию задолженность.

Размер суммы задолженности подтверждается расчетом истца, который обоснован математически, согласуется с условиями сделки, является правильным.

Суд обращает внимание, что представленный по запросу суда ДД.ММ.ГГГГ расчет задолженности фактически произведен по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 170124,17 руб., включая основной долг – 85755,17 руб., проценты – 20672,99 руб., просроченные проценты – 32536,85 руб., штрафы – 31159,16 руб. Опечатки в датах не повлияли на его правильность.

Ответчик не представил доказательств, опровергающих доводы истца относительно заявленных исковых требований и свидетельствующих о надлежащем исполнении денежных обязательств в обусловленный договором срок либо о недостоверности или неправильности расчета образовавшейся задолженности, представленного истцом.

При расчете задолженности истец исходил из согласованных с должником условий, процентной ставки по договору кредита, а также произведенных должником платежей при погашении задолженности. Размер процентной ставки по договору, а также размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)».

В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, Банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед истцом составила заявленную ко взысканию сумму, после передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчик не производил.

Таким образом, истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие нарушение заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, вследствие чего требования о взыскании с него заявленной ко взысканию задолженности являются обоснованными.

При оценке доводов ответчика об истечении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013).

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 указано, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу ст. 205 ГК РФ, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).

Вопреки доводам ответчика, течение трехлетнего срока исковой давности по обусловленному данным кредитным договором обязательству в силу положений п. 2 ст. 200 ГК РФ начиналось по окончании срока его исполнения (с ДД.ММ.ГГГГ).

Кредитор обращался с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка №3 г. Старый Оскол Белгородской области, направленного ДД.ММ.ГГГГ, отмененного определением того же судьи ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от ответчика возражениями, с восстановлением срока для их подачи.

Следовательно, срок исковой давности не тек в период обращения за судебной защитой с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Данный иск направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истцом не пропущен срок исковой давности для обращения с заявленными требованиями в суд.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № за заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 170124,17 руб.: в том числе по основному долгу – 85755,17 руб., процентам – 20672,99 руб., по просроченным процентам – 32536,85 руб., штрафам – 31159,16 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 6103,73 руб.

Кроме того, согласно истцом понесены судебные расходы, связанные с направлением иска ответчику и в суд – 91,20 руб. и 134,40 руб., согласно реестру внутренних почтовых отправлений (л.д. 6, 25).

В связи с полным удовлетворением заявленных требований ответчиком в пользу истца подлежат возмещению указанные судебные расходы в сумме 6103,73 + 91,20 + 134,40 = 6329,33 руб.

Ответчик не привел ни одного факта и не представил ни одного довода и доказательства, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт № в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 170124,17 руб., судебные расходы в сумме 6329,33 руб.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 29.12.2025.

Судья Ю.В. Полежаева