СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1037/2020 2-1037/2020~М-991/2020 М-991/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 2-1037/2020

Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-1037/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2020 года г. Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Егоровой А.А.,

секретаря судебного заседания Шарковой А.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 18.11.2015 года в размере 333226,24 руб., состоящую из суммы основного долга в размере 136259,18 руб., суммы процентов за пользование кредитом за период с 18.09.2016 года по 18.11.2016 года в размере 9385,77 руб., убытков банка (неоплаченных процентов после выставления требования за период с 18.12.2016 года по 18.11.2020 года) в размере 186956,40 руб., суммы штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере 468,89 руб., суммы комиссии за направление извещений в размере 156 руб. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6532,26 руб.

В судебное заседание истец ООО «ХКФ Банк», своего представителя не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещено в порядке гл.10 ГПК РФ, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражали.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании факт заключения кредитного договора и образования задолженности не оспаривал, просил снизить размер штрафных санкций.

Заслушав ответчика, проверив, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

18 ноября 2015 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 на основании заявления ответчика о предоставлении потребительского кредита (л.д.25) был заключен кредитный договор № (л.д.22-24), согласно которому банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 139609,13 руб., из них сумма к выдаче/ перечислению составляет 139609,13 руб., а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита проценты за пользование кредитом установлены в размере 29,90 % годовых. Указанная процентная ставка является переменной, ее величина может измениться в зависимости от изменения ключевой ставки при условии, если в течение 3-х месяцев подряд ключевая ставка будет более, чем на 5 процентных пунктов выше или ниже ключевой ставки, действовавшей по состоянию на 1-е число месяца, в котором заключен договор или в котором было предыдущее изменение процентных ставок по договору. Срок возврата кредита в соответствии Индивидуальными условиями договора составляет 60 календарных месяцев, срок действия договора – бессрочно. Порядок погашения кредита - ежемесячно, равными платежами в размере 4545,60 руб. в соответствии с графиком погашения по кредиту, дата платежа - 18 число каждого месяца.

Своей подписью на кредитном договоре заемщик подтвердил согласие с Общими условиями договора (л.д.32-36).

Обязанность по предоставлению кредита банком выполнена надлежащим образом, путем перечисления денежных средств в размере 139609,13 руб. на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету за период с 17.11.2015 года по 02.07.2020 года (л.д.44-45).

Согласно распоряжению ФИО1 денежные средства в сумме 138609,13 были направлены для полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору № от 24.11.2013 года.

21 мая 2016 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 было заключено соглашение о рассрочке погашения задолженности по кредитному договору №, по условиям которого изменилось количество отложенных платежей – 90 и ежемесячный платеж – 3878,06 руб. (л.д.112). Погашение задолженности осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита по соглашению рассрочке (л.д.113).

Нарушение условий возврата кредита заемщиком ФИО1 подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44-45).

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств погашения ответчиком задолженности по кредитному договору на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором, суду представлено не было.

29 августа 2019 года и.о. мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района г.Иваново мировым судьей судебного участка №5 Октябрьского судебного района г.Иваново был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженности по указанному кредитному договору в размере 333226,24 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3266,13 руб. Данный судебный приказ определением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района г.Иваново от 15.01.2020 года на основании заявления ФИО1 был отменен (л.д.11).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в нарушение ст. 309, ст.310, ст. 361, ч. 1, 2 ст.809, ч. 1 ст. 810, ч.2 ст. 811, ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) заемщик ФИО1 не исполнил принятые на себя обязательства, предусмотренные кредитным договором и соглашением о рассрочке.

В соответствии с положениями раздела III Общих условий обеспечением исполнения клиентом обязательств по договору является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная соответствующими индивидуальными условиями. Кроме того, банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки следующих сумм: доходов в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.

В силу п. 12 Индивидуальных условий, за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки составляет 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам, которую банк вправе взимать: за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150-го дня; за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности – с 1-го дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам.

В период действия договора заемщиком была активирована дополнительная услуга, оплата стоимости которой должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей - ежемесячное направление извещений по кредиту по СМС стоимостью 39 руб.

Истцом представлен расчет взыскиваемой задолженности по состоянию на 03.07.2020 года (л.д.12-21), в соответствии с которым задолженность по кредитному договору составляет 333226,24 руб., в т.ч.: сумма основного долга – 136 259,18 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 9385,77 руб., сумма штрафа за возникновение просроченной задолженности – 468,89 руб., убытки банка (неоплаченные проценты) – 186956,40 руб., сумма комиссий за направление извещений – 156 руб.

Размер задолженности ответчика по указанному кредитному договору на момент предъявления требований истца к ответчику не изменился. Доказательств погашения задолженности в нарушение ст.56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено.

В этой связи, суд приходит к выводу, что требования банка о досрочном взыскании с ответчика всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и комиссиями являются обоснованными и подлежат удовлетворению, расчет задолженности выполнен истцом верно, иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что размер штрафа в сумме 468,89 руб. соответствует последствия нарушения ответчиком своих обязательств и не находит оснований для снижения размера штрафа. При этом суд учитывает обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения дела, а именно, период начисления истцом штрафных санкций - по 14.11.2016 года, длительность неисполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по кредитному договору, а также то обстоятельство, что у ответчика имелась возможность исполнить свои обязательства надлежащим образом, в том числе и после обращения истца в суд, однако ответчиком этого сделано не было.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «ХКФ Банк» с учетом заявленных требований подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 18.11.2016 года по состоянию на 03.07.2020 года в общем размере 333226,24 руб., в т.ч.: сумма основного долга – 136259,18 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 9385,77 руб., сумма штрафа за возникновение просроченной задолженности – 468,89 руб., убытки банка (неоплаченные проценты) – 186956,40 руб., сумма комиссий за направление извещений – 156 руб.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 6532,26 руб., что подтверждается платежными поручениями от 02.07.2020 и от 30.07.2019 года (л.д.9,10). В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца ООО «ХКФ Банк» с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6532,26 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 18.11.2015 года по состоянию на 03.07.2020 года в сумме 333 226 рублей 24 копейки, из которых сумма основного долга – 136259 рублей 18 копеек, сумма процентов за пользование кредитом с 18.09.2016 года по 18.11.2016 года – 9 385 рублей 77 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты за период с 18.12.2016 года по 18.11.2020 года) – 186 956 рублей 40 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 468 рублей 89 копеек, сумма комиссии за направление извещений – 156 рублей; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 532 рубля 26 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Егорова А.А.

Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2020 года.