Решение № 2А-5762/2024 2А-5762/2024~М-5022/2024 М-5022/2024 от 21 мая 2024 г. по делу № 2А-5762/2024

14RS0035-01-2024-009095-31

Дело № 2а-5762/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Якутск 22 мая 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Александровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к судебному приставу-исполнителю Якутского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) ФИО1, начальнику Якутского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) старшему судебному приставу ФИО2, Якутскому городскому отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия), Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) об оспаривании бездействия,

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с указанным административным иском, мотивируя тем, что на исполнении в ЯГОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) находится исполнительное производство №484726/23/14037-ИП, возбужденное на основании судебного приказа №2-1932/47-2023 в отношении должника ФИО3 в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро». Административный истец считает, что судебный пристав-исполнитель не принимает весь комплекс законных мер по взысканию задолженности по исполнительному производству. Просит признать незаконным бездействие начальника ЯГОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) ФИО2, судебного пристава-исполнителя ЯГОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) ФИО1; обязать судебного пристава-исполнителя ЯГОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) ФИО1 устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем направления запросов и истребования ответов из регистрирующих и контролирующих органов.

Административный истец о времени и месте судебного заседания извещен, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал.

Административные ответчики, заинтересованное лицо ФИО3, о времени и месте судебного заседания извещены, не явились.

Представитель административных ответчиков по доверенности ФИО4 представила отзыв, в котором просила в удовлетворении административного иска отказать.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно в установленном статьями 14, 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке размещена на сайте Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) (jakutsky.jak@sudrf.ru, в разделе «судебное делопроизводство).

В соответствии с ч.6 ст.226 КАС РФ судебное заседание проведено в отсутствие вышеуказанных лиц, явку которых суд обязательной не признавал.

Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон № 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно статье 2 Закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Установлено, что 31 мая 2023 года судебным приказом мирового судьи судебного участка №47 города Якутска Республики Саха (Якутия) с ФИО3 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 32 315 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 585 руб.

На основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем ЯГОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) 03 ноября 2023 года возбуждено исполнительное производство №484726/23/14037-ИП в отношении ФИО3

В рамках исполнительного производства судебный пристав-исполнитель 03.11.2023, 29.12.2023, 14.01.2024, 10.03.2024, 07.04.2024, 05.05.2024, 03.11.2024, 14.01.2024, 21.05.2024, 03.11.2023, 06.11.2023, года направил запросы о должнике или его имуществе в банки, ГИБДД, ФНС России, ГУВМ России, ПФР, ЗАГС, Росреестр, МВД России, операторам связи; вынес постановления: - 09.11.2023, 21.05.2024 года о наложении ареста на депозитные счета, находящихся в банке или иной кредитной организации; 21.05.2024 года о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Таким образом, из материалов исполнительного производства установлено, что судебным приставом–исполнителем в рамках исполнительного производства производились действия по поиску имущества, доходов должника ФИО3, выносились постановления об обращении взыскания на денежные средства должника в банках или иных кредитных организациях, о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов, приведен в статье 64 Закона № 229-ФЗ.

В соответствии с требованиями статьи 64 Закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

При этом выбор определенных исполнительных действий в рамках исполнительного производства в соответствии с данной нормой права находится в исключительной компетенции судебного пристава-исполнителя.

Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных законом.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 84 КАС РФ, положениями Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах», Закона № 229-ФЗ, суд приходит к выводу о том, что действия судебного пристава соответствуют требованиям федерального законодательства, бездействие со стороны должностных лиц не допущено.

Сам по себе факт неисполнения должником требований исполнительного документа в полном объеме в данном случае не свидетельствует о допущенном судебным приставом-исполнителем бездействии.

По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Совокупность таких условий при рассмотрении настоящего административного дела не установлена. Доводы административного истца опровергаются совокупностью установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии бездействия со стороны административных ответчиков, законности принятых постановлений. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 179-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к судебному приставу-исполнителю Якутского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) ФИО1, начальнику Якутского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) старшему судебному приставу ФИО2, Якутскому городскому отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия), Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) об оспаривании бездействия отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья: п/п Л.А. Ефимова

Копия верна, судья Л.А. Ефимова

Решение изготовлено: 31.05.2024 г.