Постановление № 5-728/2024 от 25 сентября 2024 г. по делу № 5-728/2024

№5-728/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 26 сентября 2024 года

Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Иорданская Л.В.,

с участием ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КРФ об АП, поступившее из ОП № 6 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

04.08.2024 года в 08 час 22 минуты находясь по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, ФИО1 на заданные ему вопросы начал вести себя неадекватно, размахивал руками, оттолкнув сотрудника полиции, попытался скрыться бегством из кабинета, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

ФИО1 в судебное заседание явился (доставлен сотрудниками конвоя), вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что таких событий не было, 04.08.2024 года в кабинете он вел себя адекватно, отвечал на все поставленные вопросы. Его опросили в течении 15-20 минут и отвели в камеру. Находился он там до утра 05.08.2024 года, потом его вывели подвалами и доставили в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону. С протоком он не согласен.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ № «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч.1 ст.1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права.

В силу п.2 ч.1 ст.2 Закона о полиции деятельность полиции направлена, в том числе, на защиту личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В соответствии с п.п.2, 11 ч.1 ст.12 Закона о полиции на полицию возлагаются, помимо прочего, обязанности по пресечению противоправных деяний.

Согласно п.8, 13 ч.1 ст.13 данного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Частями 3, 4 ст.30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Своими действиями ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КРФ об АП, а именно неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП, заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим.

Оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд находит, что факт совершения правонарушения и вина ФИО1 в совершенном правонарушении установлены и подтверждаются материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 61 № 603505/4112 от 04.08.2024 года, рапортами сотрудников полиции, иными предоставленными материалами.

Данных, указывающих на наличие у сотрудников полиции, составивших рапорты, неприязненных отношений к ФИО1, а также служебной либо иной заинтересованности в неблагоприятном для последнего исходе дела, желании в связи с этим оговорить ФИО1, по делу также не установлено.

Обнаружение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями при исполнении своих служебных обязанностей признаков административного правонарушения в действиях ФИО1 не свидетельствует об их заинтересованности в исходе дела и не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным ими документам, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Указанные доказательства позволяют сделать достаточный вывод о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствует о том, что ФИО1 воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст.1.5 КРФ об АП должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным на то должностным лицом. Положения ст. 51 Конституции Российской Федерации и процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КРФ об АП, ФИО1 были разъяснены перед составлением протокола об административном правонарушении должностным лицом, о чем имеются подписи в соответствующих графах.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КРФ об АП при назначении административного наказания суд учитывает личность ФИО1, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Получатель штрафа: получатель: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья