Постановление № 1-20/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-20/2020

Дело № 1- 20/2020 22RS0040-01-2020-000068-05


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Поспелиха 19 февраля 2020 года

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего Тараховой Г.П., при секретаре Калашниковой О.Н., с участием прокурора Чигарева С.А., подозреваемого ФИО2, защитника Парахневича А.Ю., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев материалы уголовного дела с ходатайством следователя СО МО МВД России «Поспелихинский» ст.лейтенанта юстиции ФИО3 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого, подозреваемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 подозревается в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

В период с 01 часа 00 минут по 05 часов ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, находившегося в помещении здания ЗАО «ПМК», по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО2, в период времени с 01 часов 00 минут по 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений, подошел к лежащем на полу в помещении ЗАО «ПМК», по адресу: <адрес>, двум электрическим перфораторам: Потерпевший №1 «P.I.T. РВН24-С», стоимостью 3168 рублей и Потерпевший №1 «ЗУБР 1100ВТ», стоимостью 3 312 рублей, взял их в руки, отнес в кучу с металлическим мусором, где спрятал указанное, вернулся к лежащей на том же месте угловой шлифовальной машине Потерпевший №1 «P.I.T. PWS125-D2», стоимостью 1332 рубля, взял ее в руки, отнес к вышеуказанным инструментам, где так же спрятал ее, тем самым тайно похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, похищенным распорядился по своему усмотрению. Умышленными преступными действиями ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 7 812 рублей.

Материалы уголовного дела поступили в суд с ходатайством, поданным следователем с согласия руководителя следственного органа, о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа.

В материалах уголовного дела имеются заявления потерпевшего Потерпевший №1 о том, что он не согласен на прекращение уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон на стадии предварительного расследования, а также заявление подозреваемого ФИО2 о том, что он согласен с прекращением в отношении него уголовного дела и уголовного преследования по подозрению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО2 в судебном заседании с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласился.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени, месте рассмотрения ходатайства.

Защитник Парахневич А.Ю. выразил согласие на прекращение производства по уголовному делу в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2.

Прокурор в судебном заседании полагал, что в отношении ФИО2 ходатайство следователя полежит удовлетворению.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства.

В соответствии со ст.76.2 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч.1 ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Сведения об участии ФИО2 в совершении преступления, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Суд не усматривает иных оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования.

Подозреваемому разъяснены последствия прекращения уголовного дела в отношении него с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный законом срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ. Подозреваемый согласился с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер подлежащего назначению судебного штрафа, суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса РФ, ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Поспелихинский» удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>, на момент совершения преступления не судимого, подозреваемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по ст. 25.1 УПК РФ и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме 2000 рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение двух месяцев со дня вступления данного постановления в законную силу. Сведения об уплате штрафа необходимо представить судебному-приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока для уплаты штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: электрические перфораторы: Потерпевший №1 «P.I.T. РВН24-С», и Потерпевший №1 «ЗУБР 1100ВТ», угловую шлифовальную машину Потерпевший №1 «P.I.T. PWS125-D2», по вступлении постановления в законную силу передать потерпевшему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Г.П. Тарахова