Решение № 2-603/2017 2-603/2017~М-580/2017 М-580/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-603/2017Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) - Гражданские и административные Дело №2-603 Именем Российской Федерации г. Нефтекумск 19 сентября 2017 года Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи - Ходус А.Н., при секретаре - Курбановой Х.М., с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующей по доверенности, рассмотрев в судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования, ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России» и просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца Н.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., мотивируя следующим. 12.05.2009г. умер его отец Н.А., после смерти которого, он является единственным наследником по закону 1 очереди. После смерти отца у него не было сведений о принадлежности ему какого-либо имущества, в связи с чем, к нотариусу с заявлением об открытии наследства он не обращался. Однако, в мае 2017г. он узнал о наличии у отца вкладов в Сбербанке России с местом расположения в г. Нефтекумске на общую сумму <данные изъяты> рублей. При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ему разъяснили, что срок шестимесячный срок для принятия наследства пропущен и ему необходимо обратиться в суд с соответствующим заявлением. Согласно ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела извещался. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала, полагала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. В судебное заседание представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО3 не явилась, письменно просила рассмотреть дело в их отсутствие. Учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд полагает удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям. Из свидетельства о рождении серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. Терским с/с Моздокского района Сев. Осет. АССР следует, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>, в графе отец указан Н.А., мать Н.М.. Согласно свидетельству о смерти серии №, выданному 12.05.2009г. администрацией МО Пелагиадского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, актовая запись о смерти №. Информацией регионального центра сопровождения розничного бизнеса ОЦ г. Нижний - Новгород ПАО «Сбербанк России» подтверждено, что на имя Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отделениях, подчиненных Юго - Западному банку имеются следующие счета: - № подразделения - №, номер вклада - <данные изъяты>, вид вклада - универсальный 5 лет, валюта - RUR, дата открытия счета - 12.08.2003г., остаток на 31.08.2017г. - <данные изъяты>., остаток вклада на 20.06.1991г. - нет, год закрытия счета - нет; - № подразделения - №, номер вклада - <данные изъяты> вид вклада - срочный (руб), валюта - RUR, дата открытия счета - 04.12.1990г., остаток на 31.08.2017г. - <данные изъяты>., остаток вклада на 20.06.1991г. - <данные изъяты>., год закрытия счета - нет; - № подразделения - №, номер вклада - №, вид вклада - нет, валюта - RUR, дата открытия счета - 01.03.1991г., остаток на 31.08.2017г. - нет, остаток вклада на 20.06.1991г. - <данные изъяты>., год закрытия счета - 25.05.1996г.. Согласно абз.2 п.2 Правил осуществления в 2010 - 2017г.г. компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации, являющимся гарантированными сбережениями в соответствии с Федеральным законом «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.12.2009г. №1092, гражданам Российской Федерации 1946 - 1991 годов рождения (в том числе наследникам, относящимся к указанной категории граждан) осуществляется выплата компенсации в 2-кратном размере остатка вкладов в Сберегательном банке Российской Федерации по состоянию на 20.06.1991г. (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году). Размер указанной компенсации уменьшается на сумму ранее полученной предварительной компенсации (компенсации) и дополнительной компенсации по вкладам. Из сообщения нотариусов по Нефтекумскому районному нотариальному округу ФИО4 № от 21.08.2017г. и Шпаковскому районному нотариальному округу Г.А. № от 23.08.2017г. следует, что наследственное дело после умершего 12.05.2009г. Н.А. не открывалось. В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Сведений о наличии завещания Н.А., наличии завещательного распоряжения по открытым банковским счетам, в судебном заседании не установлено. Учитывая, что данных о наличии завещания Н.А. не имеется в соответствии со ст.1142 ГК РФ истец ФИО1 является наследником первой очереди к имуществу умершего отца Н.А.. Принимая во внимание, что иные возможные наследники первой очереди в установленный законом срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обратились, ответчик не возражают против удовлетворения исковых требований, то есть спор о наследуемом имуществе отсутствует, суд признает истца единственным наследником первой очереди по закону к имуществу умершего 12.05.2009г. Н.А.. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Часть 2 ст.218 ГК РФ устанавливает, что в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Учитывая, что наследуемые банковские вклады входит в состав наследственного имущества после смерти Н.А., истец вправе наследовать данное имущество. Согласно ст.1155 ГК РФ, суд по заявлению наследника, пропустившего срок для принятия наследства, может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам. Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Суд полагает восстановить истцу срок для принятия наследства, так как причины пропуска срока принятия наследства - отсутствие сведений о возможном наследуемом имуществе, следует признать уважительной. Кроме того, наследник обратился в суд с данным исковым заявлением 09.08.2017г., то есть в течение шестимесячного срока со дня, когда узнал о наличии наследственного имущества - май месяц 2017г.. Учитывая, что право собственности на принадлежавшие Н.А. денежные вклады переходит по наследству ФИО1, суд считает, что в соответствии со ст.11 и ст.12 ГК РФ имеются основания для защиты его гражданских прав путем признания права собственности после смерти Н.А., умершего 12.05.2009г. на денежные средства находящиеся на открытых счетах в отделениях, подчиненных Юго - Западному банку «Сбербанка России»: - № подразделения - №, номер вклада - №, вид вклада - универсальный 5 лет, валюта - RUR, дата открытия счета - 12.08.2003г., остаток на 31.08.2017г. - <данные изъяты>., остаток вклада на 20.06.1991г. - нет, год закрытия счета - нет; - № подразделения - №, номер вклада - №), вид вклада - срочный (руб), валюта - RUR, дата открытия счета - 04.12.1990г., остаток на 31.08.2017г. - <данные изъяты>., остаток вклада на 20.06.1991г. - <данные изъяты>., год закрытия счета - нет, с причитающимися процентами и компенсациями. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст.ст.1111, 1112, 1142, 1155 ГК РФ, суд ФИО1 восстановить срок для принятия наследства после смерти Н.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на денежные средства по следующим действующим счетам в ПАО «Сбербанк России»: - № подразделения - №, номер вклада - №, вид вклада - универсальный 5 лет, валюта - RUR, дата открытия счета - 12.08.2003г., остаток на 31.08.2017г. - <данные изъяты>., остаток вклада на 20.06.1991г. - нет, год закрытия счета - нет; - № подразделения - №, номер вклада - №), вид вклада - срочный (руб), валюта - RUR, дата открытия счета - 04.12.1990г., остаток на 31.08.2017г. - <данные изъяты>., остаток вклада на 20.06.1991г. - <данные изъяты>., год закрытия счета - нет, с причитающимися процентами и компенсациями, открытых на имя Н.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Мотивированное решение изготовлено 20.09.2017 года. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья Нефтекумского районного суда Ходус А.Н. Суд:Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) (подробнее)Ответчики:ПАО "Сбербанк России" (подробнее)Судьи дела:Ходус Андрей Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-603/2017 Решение от 25 октября 2017 г. по делу № 2-603/2017 Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-603/2017 Решение от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-603/2017 Решение от 16 августа 2017 г. по делу № 2-603/2017 Решение от 6 августа 2017 г. по делу № 2-603/2017 Решение от 1 июня 2017 г. по делу № 2-603/2017 Определение от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-603/2017 Определение от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-603/2017 Решение от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-603/2017 Решение от 28 марта 2017 г. по делу № 2-603/2017 Судебная практика по:Восстановление срока принятия наследстваСудебная практика по применению нормы ст. 1155 ГК РФ
Исковая давность, по срокам давности Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ |