Решение № 2А-928/2020 2А-928/2020~М-982/2020 М-982/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 2А-928/2020

Дело № 2а-928/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск 12 октября 2020 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Киприяновой Н.Ю.,

при секретаре Куткиной А. В.,

с участием помощника Алапаевского городского прокурора Хитрина А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению

Межмуниципального отдела МВД России «Алапаевский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился начальник Межмуниципального отдела МВД России «Алапаевский» с указанным административным исковым заявлением, в котором в т. ч. просит обязать административного ответчика 4 раза в месяц являться для регистрации в МО МВД России «Алапаевский», запретить пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртосодержащих напитков, запретить посещение мест проведения массовых городских праздников и участие в указанных мероприятиях, праздниках, запретить выезды за пределы Алапаевского района Свердловской области без разрешения ОВД.

В административном исковом заявлении указано, что ФИО1 ранее судим за совершение особо тяжкого преступления, отбывал наказание в виде лишения свободы, судимость не снята и не погашена, он находится под административным надзором, привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, а также посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, имеются основания для установления ему дополнительных административных ограничений.

В судебное заседание представитель административного истца, извещенный надлежащим образом о дне слушания, не явился. Его явка не признана судом обязательной.

Административный ответчик ФИО1 указал, что не возражает против удовлетворения заявления.

Изучив материалы дела, заслушав ФИО1, помощника Алапаевского городского прокурора, полагавшего, что заявление является обоснованным, подлежит удовлетворению, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО1 осужден приговором Алапаевского городского суда от 17.01.2008 по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы.

В силу справки об освобождении (л.д. 12), ФИО1 освобожден из мест лишения свободы 21.06.2016 по отбытию наказания.

С учетом срока освобождения из мест лишения свободы, судимость ФИО1 по указанному выше приговору, не погашена.

Решением Тавдинского районного суда от 08.02.2016, вступившим в законную силу 19.02.2016, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22-00 до 06-00 час. местного времени ежедневно; запрета выезда за пределы территории Свердловской области без разрешения органов внутренних дел.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Судом установлено, что ФИО1 за период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 19.24, ч. 1 ст. 20.20, ст. 20.21, 20.6.1 КоАП РФ, то есть за правонарушения против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Данные выводы суда подтверждаются имеющимися в представленных материалах протоколами об административных правонарушениях от 07.08.2020, 21.08.2020, постановлениями по делу об административных правонарушениях от 12.08.2020, 25.08.2020, вступившими в законную силу, справкой на физическое лицо на л.д. 13-16.

Из бытовой характеристики на л. д. 10 усматривается, что административный ответчик характеризуется как замеченный в злоупотреблении спиртными напитками.

Таким образом, административным истцом представлены сведения о поведении поднадзорного лица, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, а, следовательно, не обеспечивающих достижение названных в законе целей административного надзора.

Доказательств, свидетельствующих о том, что дополнение ранее установленных административных ограничений влечет нарушение прав и свобод административного ответчика, последним не представлено.

Учитывая требования ч. 1 ст. 4 Закона N 64-ФЗ, характер и степень общественной опасности совершенных административным ответчиком преступления и административных правонарушений, количество совершенных административных правонарушений, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, а также то, что срок административного надзора, установленного в отношении него, не истек, суд пришел к выводу о том, что в отношении поднадзорного лица необходимо установить дополнительные ограничения, указанные в исковом заявлении.

Руководствуясь ст. ст. 272, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Алапаевский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 на период срока административного надзора дополнительные ограничения в виде: обязательной явки для регистрации в МО МВД России «Алапаевский» четыре раза в месяц, запрета выезда без разрешения органов внутренних дел за пределы Алапаевского района Свердловской области, запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртосодержащих напитков, запрета посещения мест проведения массовых городских праздников и участия в указанных мероприятиях, праздниках.

Ранее установленные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел, отменить.

Контроль за исполнением поднадзорным дополнительных ограничений возложить на органы внутренних дел по месту проживания ФИО1

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия с подачей апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд Свердловской области.

Судья Н.Ю. Киприянова