Решение № 2-222/2018 2-222/2018~М-228/2018 М-228/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 2-222/2018

Дело № 2-222/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2018 года пгт Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в лице председательствующего судьи И.Р. Гиниятуллина,

при секретаре Е.А. Бузруковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что истица с . . . являлась индивидуальным предпринимателем, осуществляла деятельность по продаже продуктов питания и хозяйственных товаров в помещении магазина, имевшего название «У тещи». С . . . деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекращена. В указанном магазине совершала покупки ответчица, которая неоднократно брала товары в долг. Размер долга составил . . .. Приняв решение о прекращении предпринимательской деятельности, обратилась к ФИО2 с просьбой закрыть перед ней долг. На это ФИО2 ответила согласием, но попросила предоставить ей отсрочку на год. В подтверждение указанного обязательства . . . ФИО2 составила расписку. Однако долг в размере . . . ФИО2 не погашает, в связи с чем просит взыскать с ответчицы сумму долга в размере . . ., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с . . . по . . . в размере . . ., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с . . . по день исполнения обязательства по возврату суммы долга в размере . . ., рассчитываемые исходя из размера долга и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере . . ..

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования уточнила, просила взыскать с ФИО2 сумму долга в размере . . ., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с . . . по . . . в размере . . ., расходы по оплате государственной пошлины в размере . . .. Ответчица ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объёме.

Суд, выслушав сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, уклонение от оплаты полученного в собственность товара со стороны ответчика является незаконным.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Положениями пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ответчица ФИО2 в период с . . . до . . . в долг совершала покупки различных товаров в магазине истца, о чем составила расписку. На момент составления расписки сумма долга составила . . .. Срок возврата суммы долга по расписке был установлен до . . .. Свои обязательства по возврату суммы долга ФИО2 не исполнила.

Ответчик, как указывалось выше, исковые требования признал полностью. Суд принимает его признание иска, поскольку оно не противоречит закону.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец ФИО1 имеет право на получение с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами с . . . по . . . в соответствии с представленным расчетом, проверенным судом, в общей сумме . . ..

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере . . ..

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере . . ., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере . . ., расходы по оплате государственной пошлины в размере . . ..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия через районный суд.

Судья: «подпись»

Копия верна:

Судья: И.Р. Гиниятуллин