Постановление № 1-60/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 1-60/2018

КОПИЯ

Дело №1-60/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7 мая 2018 года г.Дятьково Дятьковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Литра И.В.

при секретаре Новиковой М.В.

с участием государственного обвинителя Кирюшина А.А.

подсудимой ФИО1

защитника – адвоката Симошиной Ж.Е.

предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним профессиональным образованием, не замужней, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не имеющей судимости,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, преследуя умысел на хищение чужого имущества, действуя тайно от окружающих, с тумбочки похитила банковскую карту ПАО Сбербанк России, принадлежащую Потерпевший №1. После чего, в этот же день, в период времени с 01 часа 12 минут до 01 часа 14 минут ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, заведомо зная пин-код вышеуказанной карты, в банкомате № ПАО Сбербанк, расположенного в <адрес> в <адрес> обналичила денежные средства Потерпевший №1 с лицевого счета №. С похищенными деньгами она скрылась и распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 24400 рублей 00 копеек.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой по тем основаниям, что она загладила причиненный ущерб, извинилась, претензий к ней не имеет.

Подсудимая ФИО1 пояснила, что вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, загладила причиненный ущерб, извинилась. Просила удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить в отношении нее уголовное дело.

Защитник Симошина Ж.Е. поддержала свою подзащитную.

Государственный обвинитель Кирюшин А.А. просил в удовлетворении ходатайства потерпевшего отказать, ходатайствовал применить в отношении подсудимой положения ст.76.2 УК РФ с освобождением ее от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Суд, заслушав ходатайство, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

Статья 25 УПК РФ предписывает, что суд вправе прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон на основании заявления потерпевшего в отношении лиц, совершивших впервые преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если эти лица примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред.

Потерпевший Потерпевший №1 в соответствии со ст.76 УК РФ добровольно изъявил желание прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1, которая впервые совершила преступление средней тяжести, возместила причиненный ущерб, извинилась.

Установлено, что ФИО1 не судима, вину признала, в содеянном раскаялась, является пенсионеркой, жалоб на нее по месту жительства в администрацию не поступало, причиненный потерпевшему ущерб возместила.

С учетом изложенного у суда имеется достаточно оснований для прекращения уголовного дела в соответствии с требованиями ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Согласно ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) вещественные доказательства: бумажный конверт с указанием номера счета банковской карты, справкой о состоянии вклада по счету, отчет об операциях по банковской карте, DVD-R диск с видеозаписью терминала, хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с указанием номера счета банковской карты, справкой о состоянии вклада по счету, отчет об операциях по банковской карте, DVD-R диск с видеозаписью терминала, хранить при материалах уголовного дела.

Копию постановления направить ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1, Дятьковскому городскому прокурору Поденку А.С..

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья (подпись) И.В. Литра

"<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>