Решение № 2-2494/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 2-2494/2019

24RS0040-01-2019-001539-85

№2-2494/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 сентября 2019 года г.Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Ченцовой О.А.,

При секретаре судебного заседания Драговоз А.А.,

С участием прокурора Дейко Е.В.

Рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления жилищного фонда Администрации г.Норильска к ФИО1, действующего за себя и несовершеннолетнего ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, было предоставлено ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по договору социального найма жилого помещения № от 15.06.2006 г. В качестве членов семьи в жилое помещение были вселены: ФИО3 (мать), ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО1 (сестра), ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО1 (брат), ДД.ММ.ГГГГ г.р. На основании Соглашения об изменении договора социального найма от 03.05.2007 г. в качестве члена семьи был вселен брат нанимателя –ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ г.р. По учетным данным УЖФ Администрации <адрес>: ФИО3., ФИО1, снялись с регистрационного учета в <адрес>; ФИО1 24.04.2007 г. снялась с регистрационного учета на <адрес> в г.Норильске. ФИО1 выписан по решению суда от 06.05.2010 г., как утративший право пользования жилым помещением. В жилом помещении 08.07.2014 года по рождению зарегистрирован ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Согласно поквартирной карточке в жилом помещении зарегистрированы: ФИО1 и его сын ФИО2. Согласно Акту о не проживании от 06.02.2019 г. ответчики с октября 2018 года в спорной квартире не проживают. Задолженность по оплате ЖКУ с 01.02.2017 г. по 31.01.2019 г. составляет 228817 рублей 46 копеек. Из указанных обстоятельств следует, что ответчики в одностороннем порядке отказались от права пользования спорной квартирой. Просит признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебное заседание представитель истца, не явился, о дате и времени судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представлено, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1. в судебном заседании исковые требования не признал, и пояснил, что проживает в жилом помещении совместно с сыном ФИО2 от права пользования жилым помещением не отказывался. Задолженность по ЖКУ планирует погасить. ФИО1, ФИО3 и ФИО1, в квартире не проживают, они выехали на постоянное место жительство в <адрес>.

Ответчики ФИО3., ФИО1. и ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представлено, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлено. Возражений относительно заявленных требований в адрес суда не представлено.

Третье лицо – ООО «Северный управдом» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представлено.

Представитель орган опеки и попечительства в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представлено, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, выслушав прокурора полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст.60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.61 ЖК РФ, пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда.

Как установлено в судебном заседании, 15.06.2006 г. ФИО1 по договору социального найма жилого помещения № было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Совместно с нанимателем в качестве членов семьи были вселены: ФИО3 (мать), ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО1 (сестра), ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО1 (брат), ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ на основании Соглашения об изменении и дополнении договора социального найма жилого помещения в квартиру был вселен ФИО1 (брат) – ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно домовой книге по состоянию на 05.02.2019 г. в спорной квартире зарегистрированы: ФИО1 (брат), ДД.ММ.ГГГГ г.р. и его сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.

Из поквартирной карточки следует, что : ФИО3 – 04.09.2007 г. по запросу снялась в <адрес>; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – 06.05.2011 г. снялся в <адрес>; ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р. – 24.04.2007 г. снялась с регистрации на <адрес>; ФИО1 – 01.07.2005 г. был осужден к 4 годам лишения свободы, был выписан 06.05.2010 г. по судебному решению как утративший право пользования квартирой.

Из Акта о не проживании от 06.02.2019 года, составленного со слов соседей, следует, что ФИО1 (брат), ДД.ММ.ГГГГ г.р. и его сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г., с октября 2018 года в спорной квартире не проживают.

Задолженность по оплате ЖКУ за период с февраля 2017 года по январь 2019 года составляет 228817 рублей 46 копеек.

Спорное жилое помещение является собственностью муниципального жилищного фонда и предоставлено ответчикам на основании договора социального найма.

Поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 и его сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г., проживают в жилом помещении. Ответчиком ФИО1 по месту работы написано заявление об удержании из его заработной платы в пользу управляющей компании оплаты жилищно-коммунальных услуг.

При этом, ответчик ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что остальные ответчики в квартире не проживают, снялись с регистрационного учета и выехали на постоянное место жительство в <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что ответчики ФИО3., ФИО1 и ФИО1 отказались от принадлежащего им права пользования спорным жилым помещением и выехали из жилого помещения в другое постоянное место жительства.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об утрате ответчиками ответчики ФИО3., ФИО1 и ФИО1 права пользования спорным жилым помещением.

В отношении ФИО1 и его сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г., исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик и его сын проживают в спорной квартире, и от права пользования жилым помещением не отказывались.

В соответствии с пп. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, решение суда о признании ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия их с регистрационного учета по месту жительства.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, пп.3 п.1 ст.333.19. НК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. в доход местного бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления жилищного фонда Администрации г.Норильска к ФИО1, действующего за себя и несовершеннолетнего ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением, - удовлетворить частично.

Признать ФИО1, ФИО3, ФИО1 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение суда является основанием для снятия ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО1 с регистрационного учета в жилом помещении, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек в доход местного бюджета, с каждого.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Норильского городского суда.

Председательствующий О.А.Ченцова

В окончательной форме решение изготовлено 10 сентября 2019 года.