Постановление № 1-194/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 1-194/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Железногорск-Илимский 19 октября 2017 года

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе судьи Петровой Т.А., при секретаре Васильеве А.С., с участием прокурора - помощника прокурора Нижнеилимского района Карпуковой Н.Ю., подсудимой ФИО1, защитника Гудкова К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-194/2017 в отношении:

ФИО1, ***, ранее не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что 24.08.2017 года с 20 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме ***, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдал, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила имущество, принадлежащее Е., а именно – сотовый телефон марки «***» (имей *** – ***, имей *** – ***) стоимостью 5780 рублей с находящимися в нем картой памяти объемом 8 Гб и сим-картой оператора «Билайн», материальной ценности для потерпевшей не представляющими, беспроводные наушники марки «***» стоимостью 1399 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, похищенное обратила в свое противоправное владение и распорядилась им по своему усмотрению: наушники выбросила, сотовый телефон оставила в свое личное пользование, причинив тем самым потерпевшей Е. материальный ущерб в размере 7179 рублей.

В судебное заседание потерпевшая Е. не явилась, просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон, т.к. ущерб возмещен полностью, претензий материального плана к подсудимой не имеет. Так же просила провести судебное заседание в её отсутствие.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признала в полном объеме, поддержала ходатайство потерпевшей Е. о прекращении уголовного дела.

Защитник Гудков К.О. так же поддержал ходатайство потерпевшей Е. о прекращении уголовного дела, поскольку ранее ФИО1 не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ущерб потерпевшей возмещен полностью.

Государственный обвинитель Карпукова Н.А. полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей, поскольку совершенное подсудимой преступление относится к категории средней тяжести, ранее она к уголовной ответственности не привлекалась, характеризуются удовлетворительно, претензий со стороны потерпевшей к ней не имеется.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Аналогичные положения содержит статья 76 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, потерпевшая претензий к подсудимой не имеет, заявила о состоявшемся примирении, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.256, 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей Е., то есть на основании ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – оставить по принадлежности потерпевшей Е. с правом распоряжения после вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Нижнеилимского

районного суда Т.А. Петрова