Решение № 2А-3894/2017 2А-3894/2017~М-3899/2017 М-3899/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 2А-3894/2017

Дело № 2а-3894/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 31 августа 2017 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.О.,

при секретаре судебного заседания Сорокиной Т.В.,

с участием помощника прокурора г.Йошкар-Олы Сушковой Г.А., представителя административного истца Отдела полиции №2 УМВД России по г.Йошкар-Оле ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела полиции №2 УМВД России по г.Йошкар-Оле к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

начальник Отдела полиции №2 УМВД России по г.Йошкар-Оле обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора сроком на один год и административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив, запрета выезда за пределы Республики Марий Эл на весь период административного надзора, запрета пребывания вне места жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 6 часов.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления. В течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании представитель административного истца Отдела полиции №2 УМВД России по г.Йошкар-Оле ФИО1 заявленные требования поддержала.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя административного истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, использовавшего по собственному усмотрению право на участие в судебном заседании.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, заключение помощника прокурора г.Йошкар-Олы Сушковой Г.А., полагавшей необходимым заявленные требования удовлетворить, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в ч. 1 названной статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч.7 ст.11.5, и (или) ст.11.9, и (или) ст.12.8, и (или) ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, приговором <данные изъяты> от 26 июля 2012 года ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде лишения свободы на срок пять лет без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное административным ответчиком преступление отнесено к категории особо тяжких. В отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, согласно ч.3 ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Постановлением <данные изъяты> от 16 апреля 2015 года ФИО2 освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно.

По данному постановлению суда ФИО2 освобожден из мест лишения свободы 28 апреля 2015 года.

Из справки-характеристики <данные изъяты> следует, что ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, жалоб от соседей и членов семьи не поступало, официально не трудоустроен.

Постановлением <данные изъяты> от 17 октября 2016 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за распитие 15 октября 2016 года алкогольной продукции в общественном месте, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (постановление вступило в законную силу 28 октября 2016 года).

Постановлением <данные изъяты> от 27 мая 2017 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за распитие 26 мая 2017 года алкогольной продукции в общественном месте, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей (постановление вступило в законную силу 7 июня 2017 года).

Таким образом, ФИО2, имеющий неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Административный надзор относится к мерам предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия (ст.2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

С учетом обстоятельств совершения ФИО2 преступления (в состоянии алкогольного опьянения, в ночное время, за пределами Республики Марий Эл), характера и степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья человека, суд находит обоснованным установление административного надзора сроком на один год и заявленных административных ограничений, учитывая при этом перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу (ч.1 ст.4 Федерального закона «Обадминистративном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», п.22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

В силу ст. 5 Федерального закона «Обадминистративном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (п.1 ч.1); срок административного надзора исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора (п. 1 ч. 3).

Руководствуясь ст.ст. 175-177, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление начальника Отдела полиции №2 УМВД России по г.Йошкар-Оле к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на один год со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора и административные ограничения в виде:

-обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

-запрета пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив;

-запрета выезда за пределы Республики Марий Эл без разрешения органов внутренних дел;

-запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 6 часов следующего дня.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение десяти дней со дня принятия мотивированного решения.

Судья Л.О. Иванова

Мотивированное решение составлено 31 августа 2017 года.