Постановление № 5-446/2020 от 15 мая 2020 г. по делу № 5-446/2020

постановление

16 мая 2020 г. г. Пугачев

Судья Пугачевского районного суда Саратовской области Смирнов Б.В.,

при секретаре Куприяновой О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы <Адрес>, не работающей,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут ФИО1, находясь по адресу: <Адрес>, около <Адрес>, из хулиганских побуждений громко кричала, выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя вызывающе и агрессивно, на замечания не реагировала, чем нарушала общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что стучала в окно вышеуказанного дома, требуя вернуть свои кроссовки, но их там не оказалось, возможно при этом ругалась.

Ее вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства дела, аналогично установленным судьей;

письменными заявлением и объяснениями ФИО4, из которых в совокупности следует, чтоДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут ФИО1 по вышеуказанному адресу из хулиганских побуждений громко кричала, выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя вызывающе и агрессивно, на замечания не реагировала, чем нарушала ее покой

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 и другие вышеуказанные письменные материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, не доверять содержащимся в них сведениям у судьи оснований не имеется, поскольку они не содержат противоречий и соотносятся друг с другом, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами, которые в своей совокупности опровергают доводы ФИО1 о ее невиновности.

Судья, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, признает ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, по признаку – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, нет. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

С учетом изложенного, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 3.5, 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестисот) рублей.

Штраф подлежит оплате в УФК по Саратовской области (МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области, ИНН <***>, КПП 644501001, расчетный счет <***>, лицевой счет <***>, Банк ОТДЕЛЕНИЕ САРАТОВ г. Саратов, БИК 04631101, ОКТМО 63637000, уникальный идентификатор начисления 18880464200015462945.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья