Постановление № 5-31/2020 5-782/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 5-605/2019

Дело № 5-31/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

22 января 2020 года г. Кингисепп

Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Жукова Л.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2,

главного специалиста-эксперта территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области в Кингисеппском, Волосовском, Сланцевском районах (далее – территориальный отдел Управления Роспотребнадзора) ФИО3 А.А., составившего протокол об административном правонарушении,

помощника Кингисеппского городского прокурора Бельского С.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

ФИО2,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Азербайджане, гражданина <данные изъяты> русским языком владеющего, в помощи переводчика не нуждающегося, неженатого, имеющего разрешение на временное проживание в Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

09 августа 2019 года в 12 часов 15 минут в торговой точке, расположенной в магазине <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, ФИО4 совершил реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака: спортивных костюмов с фирменным знаком «Адидас» (Adidas) в количестве 2 штук по цене 1 600 рублей, за каждый; шапок спортивных с фирменным знаком «Адидас» (Adidas) в количестве 3 штук по цене 200 рублей за каждую и шорт спортивных с фирменным знаком «Найк» (NIKE) в количестве 6 штук по цене 380 рублей за каждые, а всего на сумму 6 080 рублей. Документов, подтверждающих наличие права на использование указанных товарных знаков, ФИО4 не имел. При этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение было выявлено в ходе прокурорской проверки, проведенной 09 августа 2019 года на основании распоряжения прокурора Ленинградской области от 03.07.2019 № а также на основании решения заместителя Кингисеппского городского прокурора о проведении проверки от 09.08.2019 №.

ФИО4 признал вину в совершении административного правонарушения, пояснил, что 09 августа 2019 года в магазине <данные изъяты>» в г. Кингисеппе продавал товар (спортивные костюмы, шапки, шорты) с фирменными знаками «Адидас» и «Найк», который он приобрел на рынке в <адрес>. Он не знал, что необходимо заключить договоры на право продажи этих товаров с правообладателями товарного знака. В содеянном раскаялся, просил назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией части 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Прокурор Бельский С.В. и главный специалист-эксперт ФИО1 А.А. полагали, что вина ФИО4 доказана имеющимися в деле доказательствами.

Потерпевшие - представители правообладателей товарных знаков «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации охраняемыми результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в числе прочего, товарные знаки.

Согласно пункту 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Пунктами 1, 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно части 2 статьи 14.10 КоАП РФ, производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния,

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией п??????????????????????????????????????????????????????????????

Установленные судом обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами:

- протоколом № об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении ФИО4 от 25 декабря 2019 года (л.д. 214-216);

- постановлением заместителя Кингисеппского городского прокурора ФИО6 о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст. 14.10 КоАП РФ, и проведении административного расследования (л.д. 183-185),

- решением заместителя Кингисеппского городского прокурора ФИО6 о проведении проверки от 09 августа 2019 года (л.д. 182)

- актом проверки Кингисеппской городской прокуратуры от 09 августа 2019 года с фототаблицей, составленным прокурором ФИО5 (л.д. 177, 178-179);

- протоколом осмотра помещения в магазине <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где обнаружен товар, выставленный для реализации, содержащий незаконно воспроизведенные товарные знаки «adidas» и «NIKE»: спортивные костюмы с фирменным знаком «Адидас» (Adidas) в количестве 2 штук по цене 1 600 рублей; шапки спортивные с фирменным знаком «Адидас» (Adidas) в количестве 3 штук по цене 200 рублей и шорты спортивные с фирменным знаком «Найк» (NIKE) в количестве 6 штук по цене 380 рублей (л.д. 175-176);

- справкой главного специалиста-эксперта ТО ФИО1 А.А. о результатах проверки от 09.08.2019 (л.д. 181)

- заключением эксперта № от 28.08.2019, согласно которому товар, изъятый у ФИО4 и представленный на экспертизу, содержит воспроизведение товарных знаков «adidas» и «NIKE». Правообладателем товарных знаков «adidas», воспроизведенных на спортивных костюмах и спортивных шапках, является компания «<данные изъяты>; уполномоченным представителем правообладателя на территории РФ является компания «<данные изъяты>». Правообладателем товарного знака NIKE, воспроизведенного на изъятых шортах, является компания «<данные изъяты> уполномоченным представителем правообладателя на территории РФ является <данные изъяты>» (л.д. 9-27);

- сообщением <данные изъяты>» от 16.08.2019 и сообщением <данные изъяты>» от 16.08.2019, согласно которым правообладатели товарных знаков «adidas» и «NIKE» никаких соглашений с ФИО4 не заключали, разрешения на использование товарных знаков не давали (л.д. 36-37, 69);

- объяснениями ФИО4, который признал вину в совершении правонарушения (л.д. 116);

- протоколом ареста товаров, изъятых у ФИО4 от 09.08.2019 с фототаблицей и актом приемки-передачи материальных ценностей на ответственное хранение от 09.08.2019 (л.д. 136-174, 134-135).