Постановление № 5-56/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 5-56/2017

Дело об адм. правонарушении №5-56/2017

<иные данные>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном

правонарушении

07 сентября 2017 года г. Балтийск

Заместитель председателя Балтийского гарнизонного военного суда - судья Гущин Д.И., при секретаре Железновой В.С., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, в помещении суда по адресу: <...>, рассмотрев в отношении военнослужащего войсковой части 99999, проходящего военную службу по контракту, <иные данные> ФИО1, ХХ ХХ ХХ рождения, уроженца <адрес><иные данные> проживающего по адресу: <адрес> материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21. КоАП РФ, -

у с т а н о в и л:

13 августа 2017 года около 1 часов 30 минут в районе <адрес> ФИО1 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1, свою вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал полностью и раскаялся в содеянном.

Помимо личного признания, факт совершения ФИО1 вменённого ему административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, подтверждаются следующими исследованными в суде доказательствами:

- Протоколом об административном правонарушении ХХХ от 13 августа 2017 года, составленным в отношении ФИО1 полицейским ГППСП МО МВД России <иные данные> младшим сержантом полиции К. с содержанием которого Боровик был ознакомлен, но отказался от его подписания, о чём в указанном протоколе имеется соответствующая запись, заверенная подписями двух понятых. Из содержания указанного протокола усматривается, что 13 августа 2017 года около 1 часов 30 минут в районе <адрес> ФИО1 находился с явными признаками алкогольного опьянения, сильно шатался, имел сильный запах алкоголя изо рта, невнятную речь. Громко кричал, вёл себя вызывающе, пытался убежать от сотрудников полиции, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность;

-Протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 13 августа 2017 года, составленным полицейским ГППСП МО МВД России <иные данные> младшим сержантом полиции Е. в присутствии двух понятых, из содержания которого усматривается, что основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужили запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, не соответствующее обстановке его поведение. При этом ФИО1 также отказался в указанном протоколе поставить свою подпись;

-Протоколом №ХХХ от 13 августа 2017 года медицинского освидетельствования ФИО1 для установления состояния опьянения алкоголем (наркотическим или другим одурманивающим веществом), по результатам проведения которого дежурным врачом ФГБУ «1409 ВМКГ МО РФ» З. у ФИО1 установлено состояние сильного алкогольного опьянения. При этом, с результатами медицинского освидетельствования ФИО1 был ознакомлен, собственноручно указав, что выпил 0,5 литра пива, заверив указанный протокол своей подписью;

-Приложенными к вышеуказанному протоколу об административном правонарушении рапортами полицейских ГППСП МО МВД России <иные данные> младшего сержанта полиции Е., сержанта полиции К. а также их свидетельскими показаниями в суде, из содержания которых также усматривается, что 13 августа 2017 года около 1 часов 30 минут в районе <адрес> ФИО1 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, кричал, мешая спать жильцам дома, а также сильно шатался, имел нарушенную координацию движений, невнятную речь, пытался убежать от сотрудников полиции;

Таким образом, суд считает установленным, что 13 августа 2017 года около 1 часов 30 минут в районе <адрес> ФИО1 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, кричал, мешая спать жильцам дома, а также сильно шатался, имел нарушенную координацию движений, невнятную речь, пытался убежать от сотрудников полиции.

Содеянное ФИО1 правильно квалифицировано полицейским ГППСП МВД России <иные данные> по ст.20.21. КоАП РФ.

Диспозиция ст.20.21. КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от 500 до 1000 рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Вместе с тем, как усматривается из содержания ст.2.5. КоАП РФ, ФИО1, как военнослужащий Вооружённых Сил Российской Федерации, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21. КоАП РФ, не может нести административную ответственность на общих основаниях, но должен нести дисциплинарную ответственность.

В соответствии с Дисциплинарным уставом ВС РФ правом привлечения военнослужащего к дисциплинарной ответственности обладают их прямые начальники.

Частью 2 ст. 24.5. КоАП РФ установлено, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в части 1 статьи 2.5. КоАП РФ, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.1 ст.2.5., ч.2 ст.24.5. КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21. КоАП РФ, поскольку за совершение действий, составляющих объективную сторону состава данного административного правонарушения, он может нести только дисциплинарную ответственность. В связи с чем, производство по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО1 надлежит прекратить на основании ч.2 ст.24.5 КоАП РФ для привлечения его к дисциплинарной ответственности.

Руководствуясь ч.1 ст. 2.5, ч.2 ст. 24.5., ст.29.7., ст.29.9. КоАП РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу о совершении военнослужащим войсковой части 99999, проходящим военную службу по контракту, сержантом ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21. КоАП РФ, прекратить на основании ч.2 ст.24.5 КоАП РФ для привлечения его к дисциплинарной ответственности.

Передать материалы дела об административном правонарушении, совершённом военнослужащим войсковой части 99999 сержантом ФИО1, командиру войсковой части 99999 для применения к нему мер воздействия в соответствии с Дисциплинарным уставом ВС РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд через Балтийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Заместитель председателя Балтийского

гарнизонного военного суда Д.И. Гущин