Постановление № 1-410/2023 от 12 сентября 2023 г. по делу № 1-410/2023

КОПИЯ

УИД: 66RS0009-01-2023-002324-36 дело №1-410/2023


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Тагил 12 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе судьи Глотовой А.В., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области Егоровой О.В.,

защитника-адвоката Локшина Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

при рассмотрении в открытом судебном заседании уголовного дела в отношении

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

установил:

органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ.

В судебном заседании судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о соответствии обвинительного заключения требованиям ч. 1 ст. 220 Уголовно-процессуального кодекса РФ и о необходимости возвращения уголовного дела прокурору в порядке п. 1 ч. 1 ст. 237 Уголовно-процессуального кодекса РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Государственный обвинитель Егорова О.В. возражала относительно возвращения дела прокурору и указала о соответствии обвинительного заключения требованиям уголовно-процессуального закона.

Подсудимый ФИО1 оставил разрешение вопроса о возвращении уголовного дела прокурору на усмотрение суда.

Защитник-адвокат Локшин Ю.В. полагал, что имеются законные основания для возвращения дела прокурору в целях соблюдения права подсудимого на защиту.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела в той мере, в какой это необходимо для разрешения поставленного вопроса, суд считает необходимым возвратить уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом по следующим основаниям.

По смыслу ст.ст. 46-52, 118, 120, 123 Конституции РФ и корреспондирующих им статей 6 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, суд как орган правосудия призван обеспечивать в судебном разбирательстве соблюдение требований, необходимых для вынесения правосудного, то есть законного, обоснованного и справедливого решения по делу, и принимать меры к устранению препятствующих этому обстоятельств.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 Уголовно-процессуального кодекса РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, возвращение уголовного дела прокурору допускается лишь при наличии допущенных в досудебном производстве существенных нарушений закона, которые неустранимы в судебном производстве.

Под допущенными при составлении обвинительного заключения нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения положений, изложенных в ст. 220 Уголовно-процессуального кодекса РФ, которые исключают возможность принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения.

В соответствии с положениями ст. ст. 171 и 220 Уголовно-процессуального кодекса РФ в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении должны быть указаны существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.Кроме того согласно положениям, предусмотренным п. 1 ч. 4 ст. 47 Уголовно-процессуального кодекса РФ, обвиняемый вправе знать, в чем он обвиняется.

При этом, согласно ч. 1 ст. 252 Уголовно-процессуального кодекса РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, а изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Из описания преступного деяния в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого от 20.07.2023 и в обвинительном заключении следует, что 07.07.2023 в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 19:00, ФИО1, находясь на территории Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области, на не установленном в ходе предварительного следствия участке местности обнаружил сверток … с веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество – амфетамин, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681. Согласно обвинению, данное психотропное вещество ФИО1 незаконно приобрел и хранил до задержания в 19:00 ч 07.07.2023, без цели сбыта.

При этом и в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого от 20.07.2023, и в обвинительном заключении органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Составленное таким образом обвинительное заключение порождает для суда неопределенность в вопросе о том, в совершении какого именно преступления обвиняется ФИО1

Учитывая изложенное – при отсутствии возможности выйти за пределы предъявленного обвинения – суд приходит к выводу о том, что органами следствия надлежащим образом не конкретизировано описание преступного деяния в соответствии с квалификацией и установленными следствием обстоятельствами, то есть допущена неопределенность предъявленного ФИО1 обвинения, не содержащего в себе все предусмотренные законом обстоятельства, что исключает – без нарушения права на защиту – возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения.

Поскольку суд не вправе устранить указанные нарушения самостоятельно, то считает необходимым возвратить уголовное дело прокурору на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 Уголовно-процессуального кодекса РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

При решении вопроса о возврате дела прокурору оснований для изменения подсудимому ФИО1 меры пресечения в виде содержания под стражей суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 237, 256 Уголовно - процессуального кодекса РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, возвратить прокурору Ленинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – содержание под стражей – оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья: подпись

Копия верна: судья Глотова А.В.