Решение № 2-76/2017 2-76/2017~М-65/2017 М-65/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-76/2017

Дело №г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2017 года р.<адрес>

Сапожковский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Земскова В.Н., при секретаре Огольцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Сапожковского районного суда <адрес> материалы гражданского дела по иску Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного ДТП в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного ДТП в порядке регресса, указав в обоснование заявления, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут произошло ДТП на 353 км автодороги Москва-<адрес> участием автомобилей: ГАЗ 31105, государственный регистрационный знак <***> 62рус., принадлежащего и под управлением ФИО1; ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак Р136ВО 62рус., принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО4; Рено Логан, государственный регистрационный знак О706ВУ 777рус., принадлежащего и под управлением ФИО5 Указанное ДТП произошло в результате нарушения со стороны ФИО1 требований п. 9.10 ПДД РФ. Гражданская ответственность водителя ФИО1 при управлении автомобилем ГАЗ 31105, государственный регистрационный знак X459НК 62рус. на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», полис серии ЕЕЕ №. В результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ вред был причинен автомобилю ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак <***> рус. ДД.ММ.ГГГГ в СПАО «РЕСО-Гарантия» поступило заявление о страховой выплате от собственника автомобиля ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак Р136ВО 62рус. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был организован осмотр поврежденного ТС ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак Р136ВО 62рус. В результате осмотра экспертом ООО «АВТО-ЭКСПЕРТ» были зафиксированы повреждения, перечень которых указан в акте осмотра. Согласно экспертного заключения ООО «Нэк-Груп», стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак <***> рус., с учетом износа составила 38323 рубля 64 копейки, без учета износа 42523 рубля 14 копеек, рыночная стоимость поврежденного ТС ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак Р136ВО 62рус. составила 37000 рублей, стоимость ГОТС ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак Р136ВО 62рус. составила 7000 рублей. Таким образом, размер подлежащего выплате страхового возмещения подлежал определению исходя из условий п. 18 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», а именно из расчета 37000 рублей (рыночная стоимость автомобиля ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак Р136ВО 62рус.) минус 7000 рублей (стоимость ГОТС ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак <***> рус.) всего составило 30 000 рублей. Так, согласно п.18 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен, либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость. В пользу ФИО3 была произведена выплата страхового возмещения в размере 30 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Также в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ вред был причинен автомобилю Рено Логан, государственный регистрационный знак <***> рус., полученные им механические повреждения указаны в справке о ДТП. ДД.ММ.ГГГГ в СПАО «РЕСО-Гарантия» поступило заявление о страховой выплате от собственника автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный знак О706ВУ 777рус. ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ был организован осмотр, ДД.ММ.ГГГГ был дополнительный осмотр поврежденного транспортного средства «Рено Логан», государственный регистрационный знак О706ВУ 777рус. В результате осмотра экспертом ООО«АВТО-ЭКСПЕРТ» были зафиксированы повреждения, перечень которых указан в актах осмотра. Согласно экспертного заключения ООО «Кар-Экс» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный знак, О706ВУ 777рус., с учетом износа составила 87398 рублей 21 копейка, без учета износа 131709 рублей 21 копейка. В пользу ФИО5 была произведена выплата страхового возмещения в размере 87398 рублей 21 копейка, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 67994 рубля 44 копеек и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19403 рубля 77 копеек. А всего в рамках договора ОСАГО ЕЕЕ № была произведена выплата страхового возмещения в сумме 117 398 рублей 21 копейка, из расчета 30000 рублей - страховое возмещение, выплаченное в пользу ФИО3; 87398 рублей 21 копейка- страховое возмещение, выплаченное в пользу ФИО5 Из протокола об административном правонарушении, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что ФИО1 нарушил п. 2.7 ПДД РФ, то есть управлял транспортным средством находясь в состоянии алкогольного опьянения. Тем самым СПАО «РЕСО-Гарантия» считает, что при наличии данных сведений имеет право предъявить регрессные требования к ФИО1 в порядке ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об обязательном страховании, гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а именно: страховщик имеет право регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Просит суд взыскать с ответчика с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия», в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 117398 рублей 21 копейка и расходы по уплате госпошлины в размере 3547 рублей 96 копеек.

Истец СПАО «РЕСО-Гарантия» своевременно и надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, прислал заявление, в котором просит рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 своевременно и надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об отложении разбирательства дела не просил, доказательств уважительности неявки и возражений по заявленным исковым требованиям не представил.

В соответствии с ст.167 ГПК РФ и ч.2 ст.150 ГПК РФ суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут произошло ДТП на 353 км автодороги Москва-<адрес> участием автомобилей: ГАЗ 31105, государственный регистрационный знак <***> 62рус., принадлежащего и под управлением ФИО1; ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак Р136ВО 62рус., принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО4; Рено Логан, государственный регистрационный знак <***> рус., принадлежащего и под управлением ФИО5

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который управляя автомобилем ГАЗ 31105, государственный регистрационный знак <***> 62рус. нарушил требования п.9.10 ПДД РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, за которое ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа.

Факт совершения ДТП при вышеуказанных обстоятельствах по вине ответчика ФИО1 подтверждается материалами дела: постановлением по делу об административном правонарушении 18№ от 31.05.2017г., справками о дорожно -транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность водителя ФИО1 при управлении автомобилем ГАЗ 31105, государственный регистрационный знак X459НК 62рус. на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», полис серии ЕЕЕ №.

В результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ вред был причинен автомобилю ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак Р136ВО 62рус. ДД.ММ.ГГГГ в СПАО «РЕСО-Гарантия» поступило заявление о страховой выплате от собственника автомобиля ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак Р136ВО 62рус. ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ был организован осмотр поврежденного транспортного средства ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак Р136ВО 62рус. В результате осмотра данного транспортного средства экспертом ООО «АВТО-ЭКСПЕРТ» были зафиксированы механические повреждения, что подтверждается, актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно экспертного заключения ООО«Нэк-Груп» стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак Р136ВО 62рус., с учетом износа составила 38323 рубля 64 копейки, без учета износа 42523 рубля 14 копеек, рыночная стоимость поврежденного транспортного средства ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак Р136ВО 62рус. на момент ДТП составила 37000 рублей, стоимость ГОТС ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак Р136ВО 62рус. составила 7000 рублей.

Таким образом, размер подлежащего выплате страхового возмещения подлежал определению исходя из условий п. 18 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», а именно из расчета 37000 рублей (рыночная стоимость автомобиля ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак <***> рус.) минус 7000 рублей (стоимость ГОТС ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак Р136ВО 62рус.), что составило 30 000 рублей.

Согласно п. 18 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен, либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

В пользу ФИО3 СПАО «РЕСО-Гарантия» была произведена выплата страхового возмещения в размере 30000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ вред был причинен автомобилю Рено Логан, государственный регистрационный знак О706ВУ 777рус. ДД.ММ.ГГГГ в СПАО «РЕСО-Гарантия» поступило заявление о страховой выплате от собственника автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный знак <***> рус. ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ был организован осмотр экспертом ООО «АВТО-ЭКСПЕРТ», ДД.ММ.ГГГГ был дополнительный осмотр экспертом ООО «АВТО-ЭКСПЕРТ» поврежденного транспортного средства Рено Логан, государственный регистрационный знак О706ВУ 777рус. В результате осмотра данного транспортного средства экспертом ООО «АВТО-ЭКСПЕРТ» были зафиксированы механические повреждения, что подтверждается актами осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно экспертного заключения ООО «Кар-Экс» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный знак, О 706 ВУ 777 рус., с учетом износа составила 87 398 рублей 21 копейка, без учета износа 131 709 рублей 21 копейка.

В пользу ФИО5 СПАО «РЕСО-Гарантия» была произведена выплата страхового возмещения в размере 87 398 рублей 21 копейка, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 67994 рубля 44 копеек и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19403 рубля 77 копеек.

А всего в рамках договора ОСАГО ЕЕЕ № СПАО «РЕСО-Гарантия» была произведена выплата страхового возмещения в сумме 117 398 рублей 21 копейка, из расчета 30 000 рублей - страховое возмещение, выплаченное в пользу ФИО3; 87 398 рублей 21 копейка- страховое возмещение, выплаченное в пользу ФИО5

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 нарушил п. 2.7 ПДД РФ, то есть управлял транспортным средством находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит полному возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств. механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что СПАО «РЕСО-Гарантия» имеет право предъявить регрессные требования к ФИО1 в порядке ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об обязательном страховании, гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а именно: страховщик имеет право регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 117398 (Сто семнадцать тысяч триста девяносто восемь) рублей 21 копейка

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» расходы по уплате госпошлины в размере 3547 (Три тысячи пятьсот сорок семь) рублей 96 копеек

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сапожковский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия.

Судья: подпись.

Копия верна:

Судья: В.Н.Земсков