Постановление № 5-49/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 5-49/2019

Благовещенский гарнизонный военный суд (Амурская область) - Административные правонарушения




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о назначении административного наказания

08 августа 2019 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского гарнизонного военного суда Студилко Алексей Александрович,

при секретаре судебного заседания Федоровой Т.Н.,

в помещении Благовещенского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: <...>,

без участия лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО1, родившегосяДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:


29 апреля 2019 года около 19 часов 08 минут на 0 км автомобильной дороги «Ивановка-Варваровка-Панино» ФИО1, являясь водителем автомобиля «ФИО2», без государственного регистрационного знака, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО1, надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл, в переданной телефонограмме вину признал, раскаялся, просил рассмотреть дело без его участия. На основании части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими имеющимися в материалах дела и исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Как усматривается из протокола от 29 апреля 2019 года <адрес>, в 18 часов 30 минут указанных суток ФИО1, управлявший транспортным средством – автомобилем «ФИО2», без государственного регистрационного знака, с признаками опьянения, отстранён от управления данного транспортного средства.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от29 апреля 2019 года <адрес> и бумажного носителя к нему, в результате освидетельствования ФИО1 с применением прибора алкотектор «Мета» № 13765 состояние алкогольного опьянения не установлено, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составила 0,000 мг/л.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от29 апреля 2019 года следует, что в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование, пройти которое он отказался, что подтверждается его собственноручной записью и подписью в протоколе.

Обстоятельства, указанные в вышеназванных процессуальных документах, объективно подтверждаются содержанием видеозаписи видеорегистратора патрульного автомобиля ГИБДД, произведённой при совершении в отношении ФИО1 административных процедур.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от 29 апреля 2019 года, ФИО1 в вышеуказанное время и при вышеизложенных обстоятельствах не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Каких-либо замечаний относительно приведённых в протоколе обстоятельств отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 не указал.

Оценив приведённые доказательства в их совокупности, военный суд приходит к выводу об их достоверности и достаточности для подтверждения вины ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения, в связи с чем его действия, выразившиеся в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что не образует уголовно наказуемого деяния, квалифицирует по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного и его материальное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9 и статьёй 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:


признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Указанная сумма штрафа подлежит внесению на счёт УФК по Амурской области (ОМВД РФ по Ивановскому району), ИНН <***>, расчетный счет <***>, БИК 041012001, КПП 281601001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 10628416, УИН №.

В течение трёх рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу ФИО1 надлежит сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в орган внутренних дел по месту жительства, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Дальневосточный окружной военный суд путём подачи жалобы судье, вынесшему постановление, либо непосредственно в Дальневосточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Студилко



Судьи дела:

Студилко Алексей Александрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ