Постановление № 5-79/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 5-79/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

25 сентября 2017г. г. Усть-Кут

Судья Усть-Кутского городского суда Иркутской области Мохова Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшей К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем Тойота Ленд Крузер Прадо с государственным регистрационным №, принадлежащим Б., двигаясь по автодороге Усть-Кут-Турука, в направлении со стороны с. Турука в сторону г. Усть-Кута и в районе 1 километра со стороны г. Усть-Кута водитель ФИО1 пересек горизонтальную линию разметки 1.1 Правил дорожного движения, допустил выезд на встречную полосу движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем ВАЗ-21214 с государственным регистрационным № под управлением собственника автомобиля К.Д. В результате столкновения автомобилей пассажирка автомобиля ВАЗ-21214 с государственным регистрационным № К. получила телесные повреждения в виде <данные изъяты>.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ 20 часов 30 минут он двигался на автомобиле Тойота Ленд Крузер Прадо с государственным регистрационным №, принадлежащим Б. На первом километре автодороги Усть-Кут-Турука на повороте с ограниченной видимостью, объезжая неровность на покрытии дороги, выехал на встречную полосу движения и допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем ВАЗ-21214 с государственным регистрационным №, просит не лишать его прав управления транспортным средством, поскольку работает водителем.

Потерпевшая К. при рассмотрении дела показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут она в качестве пассажира ехала с супругом в их автомобиле ВАЗ-21214 с государственным регистрационным №. На первом километре автодороги Усть-Кут-Турука на повороте с ограниченной видимостью произошло столкновение с автомобилем Тойота Ленд Крузер Прадо с государственным регистрационным №, в результате чего их автомобиль опрокинуло на крышу. В результате ДТП она получила телесные повреждения, прошла лечение. Водитель ФИО1 возместил ей причиненный ущерб в виде компенсации причиненного вреда, а также выплатил денежные средства в счет компенсации за поврежденный автомобиль. Претензий к ФИО1 она не имеет, полагает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Выслушав ФИО1, потерпевшую, исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

В соответствии с п. 1.4 Правил дорожного движения РФ на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

Согласно п. 9.1 Правил дорожного движения РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Письменные объяснения ФИО1 и потерпевшей К., данные ими непосредственно после дорожно-транспортного происшествия, аналогичны их показаниям, которые они дали в судебном заседании.

Нарушение ФИО1 Правил дорожного движения, в результате чего был причинен вред здоровью потерпевшей К., подтверждается:

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицами к нему, схемой места дорожно-транспортного происшествия, где указано место совершения дорожно-транспортного происшествия – первый километр автодороги Усть-Кут-Турука, расположение транспортных средств, характеристики дорожного покрытия;

-протоколами осмотра транспортных средств Тойота Ленд Крузер Прадо с государственным регистрационным № и ВАЗ-21214 с государственным регистрационным № с описанием их повреждений;

-объяснениями ФИО1, потерпевшей К., а также потерпевшего К.Д., который управлял собственным автомобилем ВАЗ-21214 с государственным регистрационным №, показания которого аналогичны показаниям ФИО1 и К.;

- протоколом об административном правонарушении 38 МВ 000358 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем Тойота Ленд Крузер Прадо с государственным регистрационным №, принадлежащим Б., двигался в районе 1 км автодороги Усть-Кут-Турука, в нарушение п. 1.3, п. 1.4, п. 9.1 и п. 1.5 ПДД, допустил выезд на встречную полосу движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем ВАЗ-21214 с государственным регистрационным № под управлением К.Д.. В результате столкновения автомобилей пассажир автомобиля ВАЗ К. получила телесные повреждения в виде <данные изъяты>.

Факт причинения потерпевшей К. телесных повреждений, повлекших причинение легкого вреда здоровью, подтверждается заключением эксперта № 441 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у К. имелись телесные повреждения в виде <данные изъяты>.

Таким образом, обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Оценка исследованных доказательств позволяет однозначно прийти к выводу о том, что водитель ФИО1 при управлении автомобилем Тойота Ленд Крузер Прадо с государственным регистрационным № в районе 1го километра автодороги Усть-Кут-Турука ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут, нарушил требования п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, не соблюдая горизонтальную дорожную разметку 1.1, обозначающую границы проезжей части, на которые выезд запрещен, выехал на встречную полосу движения и допустил столкновение с движущимся впереди автомобилем ВАЗ-21214, в результате чего потерпевшей К. причинен легкий вред здоровью.

Полагаю, что телесные повреждения, полученные потерпевшей, причинившие легкий вред ее здоровью, состоят в прямой причиной связи с нарушением водителем ФИО1 требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.

На основании изложенного, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в нарушении п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшей К., и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО1 вину признал полностью, возместил материальный ущерб потерпевшему К.Д. в размере 250 000 рублей за повреждение его автомобиля ВАЗ-21214 и моральный вред потерпевшей К. в размере 60 000 руб. в связи с причинением вреда ее здоровью, что подтверждается расписками потерпевших, имеющимися в материалах делах, а также показаниями потерпевшей К., данные обстоятельства учитываются в качестве смягчающих. При назначении наказании необходимо учесть, что ФИО1 работает водителем и эта деятельность является его единственным источником доходов.

Согласно списку нарушений в отношении водителя ФИО1, он привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений - за нарушение Правил дорожного движения по ч. 6 ст. 12.16 КоАП РФ 24.01.2017г. и по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ 13.05.2017г., назначенные ему административные штрафы им были уплачены 04.02.2017г. и 23.05.2017г. Таким образом, согласно ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, в результате которого получила телесные повреждения потерпевшая К., наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отягчающего вину обстоятельства, принципы соразмерности и справедливости, прихожу к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3500 рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель - УФК по Иркутской области, ИНН <***>, КПП 380801001,

расчетный счет № <***>, Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области, г.Иркутск, БИК 042520001,

КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, ОКТМО 25644000, УИН 18810438172310003605.

Назначение платежа: Денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения.

Квитанцию об уплате штрафа следует представить в канцелярию Усть-Кутского городского суда Иркутской области по адресу <...> кабинет №106.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.В.Мохова