Решение № 2А-1669/2017 2А-1669/2017~М-1878/2017 М-1878/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2А-1669/2017

Дело № 2а-1669/2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Спасск-Дальний 13 декабря 2017 года

Приморского края

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сивер Н.А.,

с участием ст.помощника прокурора г.Спасска-Дальнего Сутуло Ю.О.,

представителя административного истца - ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес> – ФИО1, действующего на основании доверенности, имеющего высшее юридическое образование,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Смотровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи административное дело по административному исковому заявлению ВрИО начальника ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ВриО начальника ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ссылаясь на то, что данный осуждённый за период отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: отбывает наказание в ФКУ ИК-6 с ДД.ММ.ГГГГ. После карантина был распределен в отряд №. Содержится на обычных условиях отбывания наказания. С ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен на должность подсобного рабочего. В работах по благоустройству ИУ участие принимает регулярно, к работе относится не всегда добросовестно. Имеет два поощрения от руководства ИУ. За период отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, один раз налагалось дисциплинарное взыскание в виде водворения в штрафной изолятор. Взыскание погашено. Имеет один исполнительный лист на сумму <сумма>, иск погашен полностью. Поддерживает дружеские отношения с осужденными как положительной, так и отрицательной направленности. К представителям администрации учреждения относится с уважением, с окружающими ведет себя корректно. Вину в совершенном преступлении признаёт, в содеянном раскаивается. Осужденный ФИО2 характеризуется удовлетворительно. По изложенному, просил установить данному осужденному административный надзор сроком на № лет и следующие административные ограничения: запретить пребывание в следующих местах: запретить пребывание в следующих местах: барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях; запретить пребывание вне жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с 23 часов до 06 часов; обязать явкой 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации.

Представитель административного истца ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес> ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 судебном заседании, проводимом с использованием системы видеоконференцсвязи, требования административного искового заявления не признал, пояснив, что не согласен с представленной суду характеристикой.

Ст. помощник прокурора г.Спасска-Дальнего Сутуло Ю.О. в своем заключении полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика, заключение старшего помощника прокурора, пришел к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждён Первореченским районным судом <адрес> края по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к № годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Как следует из приговора Первореченского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве отягчающего наказание ФИО2 обстоятельства, суд учитывал особо опасный рецидив преступлений.

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. Согласно ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент осуждения ФИО2) в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 приговором Первореченского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ осуждён за совершение тяжкого преступления, кроме того, суд, постановивший приговор, усмотрел в его действиях признаки особо опасного рецидива преступлений.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 6 лет.

Частью 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен перечень административных ограничений при административном надзоре.

Суд, учитывая положения п. 1 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, характерные особенности совершенного ФИО2 деяния, данные о его личности, мнение врио начальника ФКУ ИК-6, пояснения ответчика в части места его жительства, считает необходимым установить следующие ограничения: запретить пребывание в следующих местах: барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях; запретить пребывание вне жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с 23 часов до 06 часов; обязать явкой 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 1 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, и лица, указанного в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 180, 273 КАС РФ, п. п. 1, 2, 3 ч.1 и ч.2 ст. 3; ст. 4, ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес> удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор сроком на № лет.

На срок административного надзора установить в отношении поднадзорного, следующие административные ограничения: запретить пребывание в следующих местах: барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях; запретить пребывание вне жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с 23 часов до 06 часов; обязать явкой 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Спасский районный суд.

Судья Сивер Н.А.