Решение № 2-3546/2025 2-3546/2025~М-2969/2025 М-2969/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 2-3546/2025

Дело № 2-3546/2025

23RS0037-01-2025-004553-53


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 21 октября 2025 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Зачеса Д.В.,

при секретаре Лупетта В.А., с участием: заявителя ФИО12, представителя заявителя по доверенности ФИО13, представителя заинтересованного лица военного комиссара г.Новороссийска ФИО25, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО12 о признании факта совместного проживания, ведения общего хозяйства и признания ее членом семьи ФИО28,

установил:

ФИО12 обратилась с заявлением в суд о признании факта совместного проживания и ведения общего хозяйства с военнослужащим ФИО26 - участником СВО, погибшим при исполнении воинского долга, признания ее членом семьи погибшего ДД.ММ.ГГГГ военнослужащего ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, участвовавшего в СВО.

В обоснование иска указано, что ФИО1, состояла в зарегистрированном браке с ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, в период нахождения в зарегистрированном браке, родился совместный сын – ФИО2. 21.07.2021г. официально брак был расторгнут, однако, и после развода, вплоть до заключения контракта с Министерством обороны РФ ДД.ММ.ГГГГ они продолжали совместное проживание, вели общее хозяйство, вместе воспитывали общего несовершеннолетнего сына. Факт совместного проживания в квартире, расположенной по адресу: <адрес> ведения общего хозяйства, что подтверждается копиями договоров, заключенных ФИО3 на оказание услуг по ремонту жилого помещения, на приобретение мебели; платежными документами, подтверждающими расходы на содержание и ремонт квартиры <адрес>; выписками ПАО Сбербанк о движении по счетам между заявительницей и ФИО3; справками и чеками ПАО Сбербанк, подтверждающими совместные расходы по оплате предметов быта, погашению кредитов; постановлениями административной комиссии при администрации МО <адрес> об административных правонарушениях ФИО3 за парковку в неустановленном месте (<адрес>, в <адрес>, то есть по месту постоянного проживания); копией амбулаторной карты ФИО5, согласно которой он приписан к указанной поликлинике, где указан адрес его фактического проживания: <адрес>; характеристикой СОШ № <адрес> на несовершеннолетнего сына ФИО2; договором краткосрочного найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГг.о совместной аренде жилья ФИО3 с ФИО12 на период ремонта в квартире по <адрес>; многочисленными фотографиями, подтверждающими семейные связи ФИО3 с ФИО1, СМС-перепиской, чеками о банковских переводах.

В целях реализации прав на социальную поддержку и помощь как членам семьи погибшего военнослужащего контрактной службы, участника специальной военной операции ей необходимо установить факт совместного проживания и ведения общего хозяйства с ФИО3, что не представляется возможным разрешить во внесудебном порядке, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 погиб при участии в СВО.

В судебном заседании заявитель поддержала свое заявление по мотивам, изложенным в нем, и просила удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица - военного комиссариата <адрес> ФИО15 посчитала заявление обоснованным, просила суд принять законное и обоснованное решение.

Иные заинтересованные лица по делу в заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Представитель заявителя по доверенности ФИО14 в судебном заседании подтвердила доводы, изложенные в заявлении, а также дополнила, что поводом для обращения в суд послужило вступление в законную силу Федерального Закона от 31.07.2025г. № 317-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в частности в статью 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" и Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих…», согласно которому, в случае гибели (смерти) лица, проходившего военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации,… наступившей в связи с участием в специальной военной операции, отражением вооруженного вторжения на территорию Российской Федерации,…согласно которому меры социальной поддержки могут быть предоставлены лицу, в отношении которого установлен факт совместного проживания с ним не менее трех лет и ведения общего хозяйства на момент заключения контракта о прохождении военной службы, при наличии у них общего несовершеннолетнего ребенка, а также при соблюдении требований, установленных настоящей статьей.

ФИО12, совместно проживала и вела общее хозяйство с ФИО5 в течение 17 лет, из которых 13 лет- в браке и 4 года - вне официально зарегистрированного брака.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключил контракт с МО РФ для участия в СВО. В этот же день он был отправлен из Новороссийска в зону боевых действий. При отъезде ФИО3 отдал на хранение ФИО12 свои гражданские вещи, телефон, взамен она ему передала другой телефон для дальнейшей связи. Впоследствии, по просьбе ФИО3 со своей банковской карты ФИО1 перевела ему денежные средства для покупки обмундирования, что подтверждается чеками ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 2 850,00 руб. и 36 100,00 рублей. С 3 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, после получения ФИО12 сообщения о выезде на боевое задание в <адрес>, связи с ФИО3 больше не было. Для розыска пропавшего военнослужащего в <адрес> выехали его брат – ФИО3 со своей супругой – ФИО4 по общему решению с ФИО12, которая оплатила поездку путем безналичного перевода на счет ФИО4 денежных средств в сумму 70 000. В ходе поисков ФИО12 и ФИО4 были постоянно на связи, поддерживали друг друга. ФИО1 подбирала им жилье, искала маршруты поездки и расписание транспорта. Одновременно, находясь в Новороссийске ФИО12 продолжила розыск пропавшего, направляла запросы о поиске ФИО3 в военную прокуратуру, органы военной полиции, продолжала переписку с его сослуживцами. 11.06.2025г. ФИО12 была извещена военным комиссариатом <адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, выполняя боевое задание в ходе контртеррористической операции на территории <адрес>, был признан без вести пропавшим. В июле 2025 г. стало известно о том, что по ДНК профилю старшего брата установлено совпадение доставленных в морг Ростовского госпиталя останков тела ФИО3

Для опознания личности погибшего в <адрес> выехали также брат ФИО9 с супругой. Они же предложили самостоятельно, без помощи МО РФ, доставить частным специальным транспортом останки домой для захоронения. Расходы на поездку и доставку также оплатила ФИО12 и деньги приняла ФИО4, что подтверждается чеком по операциям ПАО Сбербанк от 14.06.2025г. на сумму 50 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был похоронен в <адрес>, на территории кладбища «Раевское». Расходы по погребению погибшего военнослужащего были понесены ФИО12 Семья старшего брата погибшего, его сын и жена, оказали ФИО12 самую активную помощь в организации похорон.

Также представитель заявителя пояснила суду о том, что при заключении брака с ФИО3 ФИО12 свою фамилию не меняла, что подтверждается справкой ЗАГС. ФИО3 и во время брака и после его расторжения был зарегистрирован в доме своего отца по адресу: <адрес>, однако вели общее хозяйство и фактически совместно проживали с заявителем, как семья, в <адрес>, по ул. <адрес>, что подтверждается предоставленными заявительницей многочисленными допустимыми письменными доказательствами. В квартире по адресу: <адрес>, ФИО12 хранит многочисленные документы, удостоверения, награды, принадлежавшие ФИО3, а именно: удостоверение с места работы ПАО «Транснефть» от 01.07.2022г.; дипломы об образовании; свидетельство о рождении ФИО3; трудовую книжку; аттестат о среднем образовании от 18.06.1996г.; загран. Паспорт от 25.04.2014г.; свидетельство о постановке на учет в налоговом органе 31.08.2001г.; полис ОМС; водительскую карточку о прохождении обучения от 20.11.2007г.; почетный знак «За вклад в строительство олимпийских объектов» 2014г.; грамоту Президента Российской Федерации от 18.12.2014г.; государственный рег.знак автомобиля и инструменты; его медицинские документы об обследовании и лечении с 2014 года; сертификат о профилактических прививках на имя ФИО3 и ФИО12 от 11.08.2021г. (спустя 20 дней после даты расторжения брака). Кроме того, супругами в период нахождения в браке, ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора купли-продажи приобретен в совместную собственность автомобиль Форд Фокус. Впоследствии распорядились им по общему решению, продав его 26.08.2024г. с целью приобретения для общего пользования нового автомобиля. Согласно договору купли-продажи транспортного средства от 22.08.2024г. автомобиля Рено Логан значится ФИО3, частичная оплата по договору произведена с Банковской карты ФИО12, что также свидетельствует о ведении общего хозяйства.

Также в судебном заседании представитель заявителя по доверенности ФИО14 сообщила суду о том, что ФИО3 на момент заключения контракта о прохождении военной службы, находился под стражей в СИЗО-3 <адрес> по уголовному делу, возбужденному в отношении него ДД.ММ.ГГГГ. Приняв в СИЗО решение о подписании контракта, ФИО3 изъявил желание заключить брак с ФИО1 С этой целью он обратился к следователю с просьбой о получении разрешения на посещение его нотариусом ФИО29 для заверения подлинности подписи ФИО16 на заявлении о заключении брака с ФИО12, что подтверждается письменным разрешением следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории УВД СУ УМВД России по городу Новороссийску старшего лейтенанта юстиции ФИО17 В силу требований ч.1 ст. 11 Семейного Кодекса РФ, при наличии особых обстоятельств, брак может быть заключен в день подачи заявления. Подтверждением такого обстоятельства являлся Контракт о прохождении воинской службы. По независящим от ФИО3 обстоятельствам, до его отправки в зону проведения боевых действий, Контракт в ЗАГС предоставить не представилось возможным, поскольку и подписание Контракта и отправка в зону СВО состоялись в один день - 11.04.2025г. Регистрация брака стала невозможной.

На момент гибели ФИО5 ни ФИО1, ни погибший в зарегистрированных браках с другими лицами не состояли, что подтверждается справками ЗАГС об отсутствии факта государственной регистрации акта гражданского состояния. Близкими родственниками ФИО5 и ФИО12 не являются. Имеют общего несовершеннолетнего ребенка - ФИО2, рожденного ДД.ММ.ГГГГ в зарегистрированном браке.

Представитель заявителя посчитала заявление обоснованным в полном объеме, просила его удовлетворить на основании изложенных доводов.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица по доверенности ФИО4 просила принять решение на усмотрение суда.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 пояснила суду, что знакома с семьей ФИО12 и ФИО3 с 2018 года. С указанного времени они проживали на одной лестничной площадке, по утрам, уходя на работу, встречала ФИО11. Свой автомобиль ФИО11 всегда парковал у подъезда. Их дети являются ровесниками, поэтому она с сыном часто бывала в квартире соседей, дружила с ними. О том, что в 2021 году супруги расторгли брак, не знала, поскольку отношения между ними не изменились, продолжали жить как муж и жена, заботились друг о друге. Их совместный сын постоянно болеет, поэтому ФИО8 не работала, единственным кормильцем в семья являлся ФИО11. Погибший был очень добрым, внимательным и отзывчивым человеком по отношению и к семье, и к соседям, помогал всем. Поэтому все соседи заметили, когда его не стало.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 пояснил суду, что знаком с ФИО5 с 11 класса школы, является его близким другом. Находится в хороших отношениях с родителями, старшим братом ФИО11, женой старшего брата ФИО10, был у них дома. С женой ФИО11 - ФИО1 знаком с 2008 года, когда они поженились. О том, что в 2021 году они оформили официальный развод ему известно со слов ФИО11, но жить они продолжали вместе, как муж и жена. О том, что ФИО11 уходил из семьи и жил от жены и сына отдельно, ему неизвестно. ФИО11 был единственным кормильцем семьи, ФИО8 из-за тяжелой болезни их сына с работы вынуждена была уволиться по взаимному согласию супругов. Неоднократно приходил в гости к ФИО3 в квартиру по <адрес> в <адрес>, где ФИО11 с семьей жил постоянно. Знает о том, что находясь в следственном изоляторе, ФИО3 заключил контракт о прохождении военной службы. Он привозил жену ФИО11 - ФИО8 и их сына провожать ФИО11 на СВО, там же были ФИО3 и его жена ФИО10. Отношения между всеми были добрые, общались, как одна семья.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля старший брат погибшего - ФИО3, против удовлетворения заявленных требований возражал, причину не указал, подтверждений своих возражений суду не представил.

Выслушав пояснения заявителя и ее представителя, представителя заинтересованного лица - ФИО24, мнение представителя заинтересованного лица - военного комиссариата <адрес>, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу требований статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 317-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", 1. В случае гибели (смерти) лица, проходившего военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации, лица, проходившего военную службу (службу) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, в воинских формированиях и органах, указанных в пункте 6 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 61-ФЗ "Об обороне", или лица, заключившего контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации, наступившей в связи с участием в специальной военной операции, отражением вооруженного вторжения на территорию Российской Федерации либо в ходе вооруженной провокации на Государственной границе Российской Федерации и территориях субъектов Российской Федерации, прилегающих к районам проведения специальной военной операции, меры социальной поддержки могут быть предоставлены при условии их установления в соответствии с частями 4 и 5 настоящей статьи лицу, в отношении которого установлен факт совместного проживания с ним не менее трех лет и ведения общего хозяйства на момент заключения контракта о прохождении военной службы (контракта о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации) или призыва на военную службу, в том числе по мобилизации, при наличии у них общего несовершеннолетнего ребенка, а также при соблюдении требований, установленных настоящей статьей.2. Установление факта совместного проживания и ведения общего хозяйства с погибшим (умершим) лицом, указанным в части 1 настоящей статьи, производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

3. Не допускается установление факта совместного проживания и ведения общего хозяйства между:

1) лицами, хотя бы одно из которых уже состоит или состояло на момент гибели лица, указанного в части 1 настоящей статьи, в зарегистрированном браке;

2) близкими родственниками (родственниками по прямой восходящей и нисходящей линии (родителями и детьми, дедушкой, бабушкой и внуками), полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами).

Пунктом 6 настоящей статьи предусмотрено, что право на получение мер социальной поддержки, установленных в соответствии с настоящей статьей, возникает после вступления в законную силу решения суда об установлении факта, указанного в части 2 настоящей статьи, при наличии общего несовершеннолетнего ребенка и при условии установления в соответствии с частями 4 и 5 настоящей статьи мер социальной поддержки.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором она просит установить в судебном порядке факт совместного проживания не менее трех лет и ведения общего хозяйства с погибшим ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после расторжения брака, на момент заключения контракта о прохождении военной службы, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и признать ее членом семьи военнослужащего ФИО5.

Как установлено судом и следует из материалов дела,

ФИО12, состояла в зарегистрированном браке с ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Справкой ЗАГС о заключении брака № от 08.08.2025г. и свидетельством о расторжении брака III-АГ №, выданным отделом ЗАГС <адрес> 21.07.2021г.

Как подтверждается свидетельством о рождении V-АГ №, и о чем в отделе ЗАГС <адрес> края составлена запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, в период нахождения в зарегистрированном браке, родился совместный сын – ФИО2.

Из заявления следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ, а также после развода 21.07.2021г. и вплоть до заключения контракта с Министерством обороны РФ ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 и ФИО3 продолжали совместное проживание, вели общее хозяйство, вместе воспитывали общего несовершеннолетнего сына.

Согласно предоставленному контракту с Министерством обороны РФ о прохождении военной службы, ФИО3 заключил его ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно извещению командира войсковой части 01485 от 11.06.2025г., ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был признан без вести пропавшим при выполнении боевого задания в ходе контртеррористической операции на территории <адрес>, что подтверждается также извещением военного комиссариата <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 погиб при выполнении боевой задачи в ходе контртеррористической операции на территории <адрес>, н.<адрес>, что подтверждается извещением Военкомата <адрес> на имя ФИО1

Согласно свидетельству о смерти VII-АГ №, выданному специализированным отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГг., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГг., место смерти Российская Федерация, <адрес>, н.<адрес>.

Из справки ЗАГС <адрес> о смерти № С-02166 от ДД.ММ.ГГГГг. и медицинского Свидетельства Филиала № ФГКУ «111 Главный государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз МО РФ» о смерти серия 60 № от ДД.ММ.ГГГГг., следует, что смерть ФИО3 наступила ДД.ММ.ГГГГг., причина смерти – острая массивная кровопотеря… взрыв во время военных действий.

Согласно копии сопроводительного письма военного комиссариата <адрес> от 06.08.2025г. № П/7639 в военкомат <адрес> для выплаты компенсации расходов на погребение направлены документы ФИО12, бывшей жены рядового ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., погибшего 08.05.2025г.

Согласно Заказ-наряду от 16.07.2025г. на ритуальные услуги по захоронению ФИО3 с кассовыми чеками и справкой об оплате, заказчиком и плательщиком является ФИО12

Разрешая требование об установлении факта совместно проживания ФИО12 и ФИО3, ведения ими общего хозяйства, суд исходит из того, что, в соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Установление факта совместного проживания и ведения общего хозяйства, в данном случае, является одним из оснований для возникновения прав заявителю для получения мер социальной поддержки вследствие случае гибели лица, проходившего военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации. Заявленная ФИО12 цель установления юридического факта не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц; установить указанные юридические факты во внесудебном порядке истец не имеет возможности, поскольку ФИО5 погиб ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании факт совместного проживания ФИО1 не менее трех лет и ведения общего хозяйства с погибшим ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после расторжения брака, на момент заключения контракта о прохождении военной службы, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установлен и подтвержден совокупностью следующих доказательств: пояснениями заявителя, изложенными в заявлении; пояснениями представителя заявителя в судебном заседании, показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7 и письменными доказательствами. Оснований не доверять свидетельским показаниям в данной части у суда не имеется, поскольку их показания согласованы, не противоречивы, свидетели предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний. Оценивая показания свидетеля ФИО3, суд считает необходимым отнестись к ним критически, так как показания свидетеля являются непоследовательными и противоречивыми, опровергаются показаниями вышеназванных свидетелей, а также представленными заявителем допустимыми письменными доказательствами. Исследование и оценка всех рассмотренных в судебном заседании всех доказательств в совокупности дают также основания для сомнений в их объективности ввиду наличия близких родственных отношений между свидетелем ФИО3 и заинтересованным лицом ФИО24, отцом свидетеля.

Представленная заинтересованным лицом адресная справка МВД России от ДД.ММ.ГГГГ о месте регистрации ФИО3 по адресу: <адрес> справка Раевского сельского округа от ДД.ММ.ГГГГ не опровергают собранных по делу доказательств. Кроме того, сама заявитель подтвердила, что ФИО3 часто посещал своего отца, по указанному адресу, сниматься с регистрационного учета не собирался.

Вызванные свидетели ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 в судебное заседание не явились, свое заявление, о том, что ФИО22 проживал с июля 2021 года по апрель 2025 года по адресу: <адрес> не подтвердили.

Судом проанализированы представленные заявителем в подтверждение факта совместного проживания в <адрес> ведения общего хозяйства письменные доказательства:

- Постановления административной комиссии при администрации МО <адрес> об административных правонарушениях за парковку в неустановленном месте от 18.05.2023г. за парковку 20.04.2023г.; от 18.05.2023г. за парковку 24.04.2023г.; от ДД.ММ.ГГГГ за парковку 28.04.2023г., где местом совершения правонарушения указан адрес: <адрес>, нарушителем - водитель а/т «Форд-Фокус» регистрационный знак № – ФИО5;

- Договор на оказание физкультурно-оздоровительных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, и чек об оплате, где заказчиком и плательщиком указан ФИО5, проживающий: <адрес>;

- Договор краткосрочного найма жилого помещения по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, где нанимателем указан ФИО5. Согласно п.7 договора с нанимателем проживает ФИО12;

- Договор оказания услуг от 14.10.2024г. по утеплению фасада квартиры, расположенной <адрес>. Заказчик ФИО3;

- Договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ в жилом помещении <адрес> от 28.10.2024г. Заказчик ФИО3;

- Договор на установку натяжных потолков в жилом помещении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., Заказчиком указан ФИО3

- Договор розничной купли-продажи от 13.01.2025г. Заказчик ФИО3, <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>;

- Договор розничной продажи мебели от ДД.ММ.ГГГГг., в котором покупателем указан ФИО3, проживающий в <адрес>.;

- Справка ПАО Сбербанк по операции от 22.01.2025г., подтверждающая оплату по договору розничной продажи мебели от ДД.ММ.ГГГГг. с банковской карты ФИО1;

- Копия амбулаторной карты МБУ "Городская поликлиника №" <адрес> на имя ФИО5, где указан адрес фактического проживания: <адрес>;

- Справка МБУ "Городская поликлиника №" <адрес> от 15.10.2025г., согласно которой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., приписан к названной поликлинике, по адресу фактического проживания: <адрес>;

- Бытовая характеристика на ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавшего в период с сентября 2018 года по 2025г. по адресу: <адрес> совместно с ФИО12 и их несовершеннолетним сыном ФИО2, из содержания которой следует, что он регулярно гулял с сыном на детской площадке, организовывал игры на улице, смастерил и повесил на дереве рядом с подъездом скворечник. По будням приезжал домой в обеденный перерыв, оставляя машину на парковке рядом с домом. Вечерами выходил с семьей на улицу. Кроме этого, регулярно привозил покупки из магазина, выносил мусор, занимался ремонтом в квартире. Периодически возил семью на прогулки и отдых;

- Справка МУ «Администрация Южного внутригородского района МФИО23» от 16.09.2025г. о том, что по адресу: <адрес> вместе с ФИО12 проживал сын ФИО2 и до 08.05.2025г. гражданский супруг ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- Выписка ПАО Сбербанк от 11.08.2025г. о движении денежных средств по всем счетам и картам ФИО12 за период с ДД.ММ.ГГГГ по 10.08.2025г., согласно которой с банковского счета, принадлежащего Е. ФИО5, регулярно поступали переводы денежных средств ФИО12,

- Договор купли-продажи от 09.06.2019г., согласно которому в период брака Покупателем ФИО3 приобретен автомобиль Форд Фокус;

- Договор купли-продажи от 26.08.2024г., в соответствии с которым автомобиль Форд Фокус продан;

- Договор купли-продажи транспортного средства от 22.08.2024г., согласно которому покупатель ФИО3 купил автомобиль Рено Логан;

- Справка ПАО Сбербанк от 22.08.2024г. по переводу денежных средств в сумме 223 000,00 руб. с банковской карты ФИО12 на карту ФИО5 Е.;

- Договор купли-продажи транспортного средства от 24.05.2025г. согласно которому продавец ФИО1 продала указанный выше автомобиль Рено Логан;

- Письмо Регионального управления военной полиции по ЮВО № от 11.07.2025г. на имя ФИО1 о результатах розыска ФИО3,

- Письмо военной прокуратуры ЮВО от 20.06.2025г. на имя ФИО12 о результатах розыска ФИО3

- Чеки по операциям ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 2 850,00 руб. и 36 100,00 рублей, подтверждающие перевод указанных денежных средств от ФИО1 ФИО3;

- Чеки по операциям ПАО Сбербанк от 24.05.2025г. в сумму 70 000 от 14.06.2025г. на сумму 50 000 рублей, подтверждающие перевод указанных денежных средств от ФИО12 представителю заинтересованного лица ФИО4;

- Фотографии документов, удостоверений, наград на имя ФИО3, а именно: удостоверение с места работы ПАО «Транснефть» от 01.07.2022г.; дипломы об образовании за 2000, 2005 годы; свидетельство о рождении ФИО3; трудовая книжка; аттестат о среднем образовании от 18.06.1996г.; заграничный Паспорт от 25.04.2014г.; свидетельство о постановке на учет в налоговом органе 31.08.2001г.; полис ОМС; водительская карточка о прохождении обучения от 20.11.2007г.; почетный знак «За вклад в строительство олимпийских объектов» 2014г.; грамота Президента Российской Федерации от 18.12.2014г.; государственный рег.знак автомобиля и инструменты; медицинские документы об обследовании и лечении с 2014 года; сертификат о профилактических прививках на имя ФИО3 и ФИО1 от 11.08.2021г. (спустя 20 дней после даты расторжения брака). Как пояснила ранее в судебном заседании представитель заявителя, указанные документы принадлежат ФИО3 и хранятся ФИО1 в квартире по адресу: <адрес>;

- Фотографии ФИО3 вместе с сыном ФИО2 и заявителем ФИО12, подтверждающие тесные семейные связи;

- Письмо следователя отдела по расследованию преступлений на ОТ УВД СУ УМВД России по городу Новороссийску ФИО17 начальнику ФКУ СИЗО-3 о разрешении заключенному под стражу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его посещение нотариусом ФИО29 для заверения подлинности подписи ФИО3 на заявлении о заключении брака с ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- Справка ЗАГС <адрес> Об отсутствии факта государственной регистрации акта гражданского состояния № А-03726 от 08.08.2025г. в отношении ФИО1;

- Справка ЗАГС <адрес> Об отсутствии факта государственной регистрации акта гражданского состояния №-И02668 от 26.08.2025г. в отношении ФИО3

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, применив методы систематического и логического толкования норм права, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199, 264-268 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить юридически значимый факт совместного проживания не менее трех лет и ведения общего хозяйства ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с погибшим ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после расторжения брака, на момент заключения контракта о прохождении военной службы, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения членом семьи военнослужащего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, участвовавшего в СВО.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Д.В. Зачеса

Решение в окончательной форме изготовлено 21 октября 2025 года.