Решение № 2А-197/2020 2А-197/2020(2А-9963/2019;)~М0-8974/2019 2А-9963/2019 М0-8974/2019 от 5 февраля 2020 г. по делу № 2А-197/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.02.2020 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи – Кирсанова А.Ю.,

при секретаре – Шолмовой И.П.,

с участием представителя ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-197/2020 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области к ФИО2 о взыскании налога на имущество физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Самарской области обратилась с иском к ФИО2 о взыскании налога на имущество физических лиц и пени, указав следующее. ФИО2 на праве собственности принадлежат следующее имущество:

1. Автомобиль ФРОД ФОКУС, ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный номер №. Дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ;

2. Иные строения, помещения и сооружения, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. Дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ;

3. Иные строения, помещения и сооружения, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. Площадь 58,40 кв.м. Дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ;

4. Иные строения, помещения и сооружения, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. Площадь 214,80 кв.м. Дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ;

5. Иные строения, помещения и сооружения, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. Площадь 44,60 кв.м. Дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ;

6. Иные строения, помещения и сооружения, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> Площадь 198,60 кв.м. Дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ;

7. Квартира, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес> Площадь 125 кв.м. Дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ;

8. Квартира, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>. Площадь 81,40 кв.м. Дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ;

9. Квартира, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>. Площадь 34,10 кв.м. Дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ;

10. Иные строения, помещения и сооружения, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. Площадь 45,50 кв.м. Дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ;

11. Квартира, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>. Площадь 67,90 кв.м. Дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ.

На основании статьи 32 НК РФ, в адрес ФИО2 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее сведения об объектах налогообложения, налоговой базе (мощности автомобилей), доли собственности, налоговых ставках, количестве месяцев в году, в течение которых у налогоплательщика сохранялось право собственности на объект, сумме налоговых льгот и в результате полученной сумме налога, подлежащей уплате за соответствующий налоговый период.

В нарушение статьи 45 НК РФ ФИО2 не исполнил установленную законом обязанность по уплате транспортного налога.

В установленный статьёй 70 НК РФ срок налоговый орган направил в адрес ФИО2 требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением добровольно погасить недоимку по налогу, пени. В установленный срок ФИО2 указанные требования об уплате транспортного налога, не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> на основании заявления о выдаче судебного приказа Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, был вынесен судебный приказ №а-599/2019 о взыскании с ФИО2 недоимки по транспортному налогу и пени. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО2 мировой судья вынес определение об отмене судебного приказа.

На основании чего и с учётом увеличения первоначально заявленных исковых требований, Межрайонная ИФНС России № по <адрес> просила суд взыскать с ФИО2 в пользу государства задолженность по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в размере 82554 рубля, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 6803 рубля. Пени на сумму задолженности по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 рублей 72 копейки, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 213 рублей 26 копеек.

В судебное заседание представитель административного истца после объявленного перерыва не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель административного ответчика в судебное заседание после объявленного перерыва не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Представила в материалы дела отзыв на иск в котором указала следующее. Всего за ДД.ММ.ГГГГ подлежало к уплате налога по расчету МИ ФНС с учетом уточнений 95 649 рублей. ФИО2 уплачено сумм налога за ДД.ММ.ГГГГ в следующих размерах - ДД.ММ.ГГГГ 50 467 рублей, ДД.ММ.ГГГГ года 38 379 рублей, всего 88 846 рублей. Недоимка за ДД.ММ.ГГГГ составит: 95 649 - 88 846 рублей = 6 803 рубля. Всего за ДД.ММ.ГГГГ подлежало к уплате налога по расчету МИ ФНС с учетом уточнений, заявленных в настоящем иске 169 791 рубль. 172614 - 2823 (налоговая льгота на квартиру) = 169 791 рубль. ФИО2 уплачено сумм налога за ДД.ММ.ГГГГ год в следующих размерах – ДД.ММ.ГГГГ 36 843 рубля, ДД.ММ.ГГГГ 50394, всего 87237 рублей. По расчету МИ ФНС недоимка по налогу на ДД.ММ.ГГГГ ставит: 169 791 - 87 237 = 82 54 рубля. С суммой задолженности по налогу на ДД.ММ.ГГГГ ответчик не согласен и считает, что производство по делу в части взыскания заложенности по налогу за ДД.ММ.ГГГГ должно быть прекращено по основаниям части 2 статьи 194 КАС РФ. Поскольку ранее МИ ФНС РФ уже предъявляла требования о взыскании с ФИО2 недоимки по налогу за ДД.ММ.ГГГГ. Предметом иска в административном деле № являлось взыскание с административного ответчика ФИО2 в пользу государства задолженность по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. Производство по делу прекращено в связи с отказом МИ ФНС РФ от иска. Поскольку предметом иска в административном деле № являлось взыскание недоимки по налогу на недвижимое имущество за ДД.ММ.ГГГГ с физического лица, не включение в иск нового расчета и новых объектов налогообложения не является новым предметом в настоящем деле. Таким образом, судом по делу № подтверждено исполнение ответчиком обязанности по оплате налога на имущества за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом.

В соответствии со статьёй 400 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 402 НК РФ, налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости или исходя из инвентаризационной стоимости, если субъектом Российской Федерации не принято иное решение (пункт 2 статьи 402 НК РФ).

Решением Думы городского округа Тольятти самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О натоге на имущество физических лиц на территории городского округа Тольятти» определены ставки налога в зависимости от кадастровой стоимости объектов налогообложения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 403 НК РФ, налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Согласно пункту 1 статьи 409 НК РФ, налог на имущество подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно пункту 2 статьи 409 НК РФ, налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В соответствии со статьёй 409 НК РФ, направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Как следует из материалов дела, ФИО2 на праве собственности принадлежит следующее имущество

1. Автомобиль ФРОД ФОКУС, ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный номер №. Дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ;

2. Иные строения, помещения и сооружения, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. Площадь 61,70 кв.м. Дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ;

3. Иные строения, помещения и сооружения, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. Площадь 58,40 кв.м. Дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ;

4. Иные строения, помещения и сооружения, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. Площадь 214,80 кв.м. Дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ;

5. Иные строения, помещения и сооружения, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. Площадь 44,60 кв.м. Дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ;

6. Иные строения, помещения и сооружения, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. Площадь 198,60 кв.м. Дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ;

7. Квартира, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>. Площадь 125 кв.м. Дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ;

8. Квартира, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>. Площадь 81,40 кв.м. Дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ;

9. Квартира, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>. Площадь 34,10 кв.м. Дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ;

10. Иные строения, помещения и сооружения, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. Площадь 45,50 кв.м. Дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ;

11. Квартира, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>. Площадь 67,90 кв.м. Дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ.

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> направила в адрес ФИО2 требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением добровольно погасить недоимку по налогу, пени. В установленный срок ФИО2 указанные требования об уплате транспортного налога, не исполнил.

В связи с чем, Межрайонной ИФНС России № по <адрес> обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> на основании заявления о выдаче судебного приказа Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 недоимки по транспортному налогу и пени. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО2 мировой судья вынес определение об отмене судебного приказа.

Предметом рассмотрения настоящего гражданского дела является задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ годы. Судом также установлено, что ранее Межрайонная ИФНС России № по <адрес> уже обращалось в судебном порядке к ФИО2 с исковым заявлением о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. Производство по административному делу № делу было прекращено в связи с отказом Межрайонная ИФНС России № по <адрес> от иска. Отказ от исковых требований Межрайонная ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 был связан с оплатой им ДД.ММ.ГГГГ 50394 рублей налога на имущество физических лиц. В связи с чем, в настоящее время судом не усматривается законных оснований для повторного взыскания задолженности с ФИО2 за указанный налоговый период ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которого уже имеется вступивший в законную силу судебный акт.

Относительно исковых требований о взыскании с ФИО2 налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ, суд считает их подлежащими удовлетворению в полном объёме в сумме 6803 рубля исходя из того, что всего за ДД.ММ.ГГГГ подлежало к уплате налога на имущество физических лиц 95 649 рублей. ФИО2 уплачено сумм налога за ДД.ММ.ГГГГ в следующих размерах - ДД.ММ.ГГГГ 50 467 рублей, ДД.ММ.ГГГГ года 38 379 рублей, а всего 88 846 рублей. Таким образом, недоимка по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ составляет в настоящее время 6 803 рубля (95 649 рублей - 88 846 рублей = 6803 рубля).

Обоснованы и требования Межрайонная ИФНС России № по <адрес> о взыскании с ФИО2 пени по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 рублей 72 копейки и за ДД.ММ.ГГГГ в размере 213 рублей 26 копеек, так как судом установлено, что со стороны административного ответчика имело место несвоевременная оплата начисленных налогов за указанные периоды и по сути со стороны административного ответчика размер пеней не оспаривался.

Судом также установлено, что сроки для обращения в суд, как с заявлением о вынесении судебного приказа, так и с исковым заявлением после отмены судебного приказа в соответствии с положениями статьи 48 НК РФ со стороны административного ответчика не нарушены.

В соответствии со статьями 114 КАС РФ и 333.19 НК РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 286 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании налога на имущество физических лиц и пени – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в доход государства сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 6803 рублей, пени на сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 рублей 72 копеек и пени на сумму недоимки по налгу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 213 рублей 26 копеек.

В остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.02.2020 года.

Судья А.Ю. Кирсанов