Постановление № 5-99/2020 от 1 мая 2020 г. по делу № 5-99/2020

№-_____/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Норильск

Красноярского края 02 мая 2020 года

Судья Норильского городского суда Красноярского края Злобин Игорь Анатольевич с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 <данные изъяты>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, родившегося <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящего на регистрационном учёте <адрес>, проживающего <адрес>, состоящего в фактических брачных отношениях, своих детей не имеющего, работающего у <данные изъяты>, заработная плата около <данные изъяты> рублей,

привлекавшегося к административной ответственности:

по ст. 20.21 КоАП РФ 23.12.2019, административный штраф 500 рублей, не оплачен;

по ст. 20.21 КоАП РФ 11.04.2020, административный штраф 600 рублей, не оплачен,

УСТАНОВИЛ:

В 01 час 20 минут 02 мая 2020 года ФИО1, находясь в общественном месте – возле входа в здание хозяйственного корпуса <данные изъяты>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, громко выражался грубой нецензурной бранью, стучал во входную дверь, пытался выбить стекло в окне, на неоднократные замечания гражданки <данные изъяты> не реагировал, на требования прибывшего сотрудника полиции <данные изъяты> о прекращении своих противоправных действий не реагировал, продолжая вести себя агрессивно, размахивал руками, сжимал кулаки, на требования проследовать в патрульный автомобиль ответил отказом, тем самым нарушил общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, то есть совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законным требованиям представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся. С обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Так, частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Факт и обстоятельства совершения ФИО1 указанного административного правонарушения, помимо его объяснений при составлении протокола и в судебном заседании, также подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 02.05.2020 (л.д. 2); рапортом сотрудника полиции <данные изъяты> от 02.05.2020, (л.д. 5); заявлением и объяснением <данные изъяты> от 02.05.2020, (л.д. 3-4); письменным медицинским заключением от 02.05.2020, установившим у ФИО1 состояние алкогольного опьянения (л.д. 10) направлением на медицинское освидетельствование, от прохождения которого ФИО1 отказался, не отрицая факт употребления спиртосодержащей продукции (л.д. 11).

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана, а его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

При назначении ФИО1 наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Так, обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, признается его раскаяние.

Из справки информационного центра, имеющейся в материалах дела, следует, что ФИО1 ранее совершал административные правонарушения против общественного порядка, за которые подвергался административному наказанию в виде административного штрафа, штрафы не оплачены.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

На момент совершения рассматриваемого правонарушения по постановлениям от 23.12.2019 и от 11.04.2020 сроки их исполнения не истекли, в связи с чем обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признается повторное совершение им однородного административного правонарушения.

Кроме того, обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, признается совершение им административного правонарушения в состоянии опьянения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки, с исчислением срока наказания с 12 часов 15 минут 02 мая 2020 года.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания ФИО1 за период времени с 01 часа 30 минут 02 мая 2020 года по 12 часов 15 минут 02 мая 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд непосредственно или через Норильский городской суд Красноярского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.А. Злобин