Постановление № 5-99/2020 от 3 февраля 2020 г. по делу № 5-99/2020

УИД: 56RS0018-01-2020-000593-07

Дело №5-99/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

4 февраля 2020 года г. Оренбург

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Ермошкина О.В.,

при секретаре Толкачёвой М.С.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 11 ноября 2019 года в 21.15ч. на автодороге ..., управляя транспортным средством ЛАДА - Гранта государственный регистрационный знак ... регион в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 10.1, 9.9 ПДД РФ двигался со скоростью не обеспечивающей возможность контроля за движением, для выполнения правил ПДД РФ, двигаясь по обочине допустил съезд в кювет. В результате ДТП пассажиры ФИО, ФИО получили телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал, просил суд строго не наказывать. Пояснил, что ДТП произошло из-за плохих погодных условий.

Потерпевшая ФИО в судебном заседании подтвердила письменные показания от 12 ноября 2019года. Пояснила, что 11 ноября 2019 года в 21 ч. вместе с сыном ФИО возвращались домой на автомобиле такси под управлением ФИО1 Она находилась на заднем пассажирском сиденье, сын на переднем пассажирском сиденье. Погодные условия были плохими. Вместе с тем водитель ФИО1 управляя транспортным средством, двигался на достаточно высокой скорости примерно 100 км/ч. На участке дороги, где произошло ДТП, имеется крутой поворот, который ФИО1 не заметил, в результате чего допустил съезд автомобиля в кювет. Пояснила, что в результате ДТП она и сын получили телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. Сын до настоящего момента находится на лечении. Настаивала на назначении строгого вида наказания.

Изучив материалы дела, выслушав участника процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст.1.5 КоАП РФлицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Пункт 1.5 ПДД РФ предполагает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п.10.1 ПДД РФ).

Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения (п.9.9 ПДД РФ).

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФобразует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Определение средней тяжести вреда здоровью человека приведены в примечании к ст.12.24 КоАП РФ, а их степень устанавливается в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ... N 5.

К признакам средней тяжести вреда относятся: неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Под причинением вреда здоровью средней тяжести следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья потерпевшего, что подтверждается заключением эксперта.

Факт виновности действий ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 21 января 2020 года ..., согласно которому, ФИО1 11 ноября 2019 года в 21.15ч. на автодороге ... –..., управляя транспортным средством ЛАДА Гранта государственный регистрационный знак N регион в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 10.1, 9.9 ПДД РФ двигался со скоростью не обеспечивающей возможность контроля за движением для выполнения правил ПДД РФ, двигаясь по обочине, допустил съезд в кювет. В результате ДТП пассажиры ФИО, ФИО получили телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести;

- актом освидетельствования ... от 11 ноября 2019 года, чеком, согласно которым состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ... от 11 ноября 2019 года и схемой места совершения административного правонарушения;

- письменными объяснениями ФИО1 от 11 ноября 2019 года, подтвержденными в судебном заседании последним;

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО от 12 ноября 2019 года подтвержденными в судебном заседании последней;

- письменными объяснениями ФИО от 23 января 2020года, согласно которым показал, что 11 ноября 2019года около 21.00ч. находился в автомобиле такси под управлением ФИО1, сидел на переднем пассажирском сиденье. При движении на повороте в ... водитель допустил съезд автомобиля в кювет. В результате ДТП получил травму головы.

- заключением эксперта N от 2 декабря 2019года, согласно которому у гр. ФИО ... года рождения, имелись телесные повреждения в виде ... которые образовались от действия тупых твердых предметов либо при ударе о таковые, возможно при дорожно-транспортном происшествии в срок 11 ноября 2019 года (по данным медицинской документации) и вызвали вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня);

- заключением эксперта N от 30 декабря 2019 года, согласно которому у гр. ФИО ... года рождения, имелись телесные повреждения в виде ..., которые образовались от действия тупых твердых предметов либо при ударе о таковые, возможно при дорожно-транспортном происшествии в срок 11 ноября 2019года (по данным медицинской документации) и вызвали вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня). Диагноз дисторсия шейного отдела позвоночника, в представленной медицинской документации, инструментальными методами исследования не подтвержден;

- рапортами от 11 ноября 2019года оперативного дежурного ДЧ МУ МВД России «Оренбургское» о факте обращения в медицинское учреждение ФИО, ФИО с травмами после ДТП;

- актом N от 11 ноября 2019года о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги, согласно которому на автодороги с. П. Покровка- Зауральный 4 км 600м, отсутствует горизонтальная дорожная разметка 6.3 ГОСТ Р 50597-2017 и 6.2 ГОСТ Р 52289-2004.

- карточкой нарушений в отношении водителя ФИО1, согласно которой последний не привлекался к административной ответственности за нарушение норм ПДД РФ.

Оценивая доказательства, судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Схема места совершения административного правонарушения является дополнением к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, в которых отражено описанное событие ДТП. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места нарушения ПДД, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Протокол осмотра места совершения ДТП и схема подписаны понятыми, соответствует требованиям, предусмотренным ст.26.2 КоАП РФ, в связи с чем являются достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая заключения эксперта N от 2 декабря 2019 года и N от 30 декабря 2019 года, по результатам проведенных в отношении потерпевших ФИО, ФИО экспертиз, суд отмечает, что исследования проведены в соответствии с требованиями закона, заключения даны компетентным и квалифицированным экспертом, являются полными, выводы мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, оснований не доверять указанным заключениям эксперта у суда не имеется. Заинтересованности эксперта в исходе дела судом не установлено. Данными заключениями эксперта объективно подтверждается тяжесть и характер причиненных телесных повреждений механизм и время их образования. Суд оценивает заключения эксперта как достоверные и использует их в качестве доказательств.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, повлекшего причинение потерпевшим ФИО, ФИО вреда здоровью средней тяжести, установлена совокупностью доказательств. Все изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении нарушений Правил дорожного движения, повлекших причинение ФИО, ФИО вреда здоровью средней тяжести. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение,обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал полностью, имеет малолетнего ребенка, данные обстоятельства суд признает смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств отягчающих в соответствии со ст. 4.3 коАП РФ судом не установлено.

Учитывая, что, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления последствий, принимая во внимание, что управление автомобилем создает повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находиться под постоянным контролем водителя, который обязан выполнять все ПДД РФ, позволяющие ему при возникновении опасности предпринять все необходимые меры для возможности избежать дорожно-транспортное происшествие, характер совершенного административного правонарушения, которое является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения, поскольку данное нарушение обязательно влечет за собой причинение вреда их здоровью, и в результате нарушения водителем ФИО1 правил дорожного движения, потерпевшим был причинен вред здоровью средней тяжести, учитывая личность виновного, смягчающие вину обстоятельства, данные, подтверждающие действительную необходимость применения меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, обсудив все виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обсудив возможность назначения административного наказания в виде административного штрафа, суд не находит таких оснований, поскольку такой вид наказания не соответствует принципам справедливости и соразмерности.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Разъяснить лицу, лишенному права управления транспортными средствами, что водительское удостоверение подлежит сдаче в орган, исполняющий наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись О.В. Ермошкина