Приговор № 1-283/2023 от 7 ноября 2023 г. по делу № 1-283/2023

Дело № 1-283/2023

УИД: №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2023 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Мироновой Е.А.,

при секретаре Хобиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя Чайко А.В.,

подсудимого В.,

защитника Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, и угрожал применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены в г. Нягани Ханты-Мансийского автономного округа – Югры при следующих обстоятельствах.

10.09.2023 около 14 часов 35 минут инспектор (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Нягани (далее по тексту – инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Нягани) Н. B.C., назначенный на указанную должность с дата приказом врио начальника ОМВД России по г. Нягани от дата № л/с, совместно с инспектором (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Нягани (далее по тексту - инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Нягани) М., назначенный на указанную должность с 24.07.2023приказом врио начальника УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре от дата № л/с, прибыли на перекресток улиц <адрес> в г. Нягани Ханты-Мансийского автономного округа-Югре, в связи с исполнением своих должностных обязанностей, предусмотренных п. 41 их должностных инструкций, утвержденных дата врио начальника ОМВД России по г.Нягани К. и дата начальником ОМВД России по г.Нягани Д. (соответственно), с целью оказания помощи участникам дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на указанном перекрестке, с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением В.

В соответствии с пунктом 6 должностных инструкций, утвержденных дата врио начальника ОМВД России по г.Нягани К. и дата начальником ОМВД России по г.Нягани Д. (далее по тексту – должностная инструкция), Н. B.C. и М. вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий; в соответствии с п. 23 вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; в соответствии с п. 24 вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина; согласно п. 26 вправе применять физическую силу, специальные средства в случая и порядке, предусмотренных федеральным конституционными законами, Федеральным законом Российской Федерации «О полиции» и другими федеральными законами; в соответствии с п. 28 вправе реализовывать иные права, предусмотренные Федеральным Законом Российской Федерации «О полиции»; в соответствии с п. 41 должностной инструкции обязаны прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. Согласно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 2 ФЗ «О полиции» основными направлениями деятельности полиции являются защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» на сотрудника полиции возложена обязанность пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности. В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 28 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции, независимо от занимаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении своих обязанностей имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Таким образом, Н. B.C. и М. являются представителями власти, то есть должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

дата в 14 часов 39 минут, В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле <адрес> в <адрес>.- Югре, реализуя возникший у него умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти, а также угрозы применения такого насилия в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, действуя умышленно, достоверно зная и понимая, что перед ним находится представитель власти - инспектор ДПС ОМВД России по г. Нягани Н. B.C. при исполнении им своих должностных обязанностей, закрепленных в п. 6, 41 должностной инструкции, по пресечению противоправного деяния В., а именно, управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и обеспечению сохранности следов дорожно-транспортного происшествия, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, схватил Н. B.C. обеими руками за левую вытянутую руку Н. B.C., в области предплечья и кисти, с силой сдавил, зажав кожу руки, отчего последний испытал физическую боль.

Преступными действиями В., согласно заключению эксперта № от дата, Н. B.C. причинены следующие телесные повреждения: кровоподтеки на задней поверхности левого предплечьям в средней трети (1), на передней поверхности левого предплечья в средней трети (1), на передней поверхности левого предплечья в нижней трети (1), на тыльной поверхности левой кисти в проекции 1-й и 2-й пястных костей (1), на ладонной поверхности средней фаланги 5-го пальца левой кисти (1). По степени тяжести причиненного вреда здоровью, указанные повреждения, как не повлекшие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вреда здоровью (п. № Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от дата №н – Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

В продолжение своего преступного умысла, направленного на угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении инспектора ДПС ОМВД России по г.Нягани Н. B.C. и инспектора ДПС ОМВД России по г.Нягани М. при исполнении ими своих должностных обязанностей, дата в период времени с 14 часов 39 минут до 14 часов 51 минуты, В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на проезжей части на перекрестке улиц Молдавская-Одесская в г. Нягани Ханты-Мансийского автономного округа - Югре, действуя умышленно, достоверно зная и понимая, что перед ним находятся представители власти инспектор ДПС ОМВД России по г.Нягани Н. B.C. и инспектор ДПС ОМВД России по г.Нягани М., при исполнении ими своих должностных обязанностей, закрепленных в п. 6, 41 должностной инструкции, по пресечению противоправного деяния В., а именно, управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и обеспечению сохранности следов, дорожно-транспортного происшествия, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, высказал в их адрес угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья. С учетом обстановки на месте преступления, поведения В., ранее примененного им насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении Н. B.C., угрозу применения насилия Н. B.C. и М. воспринимали как реальную угрозу для своей жизни и здоровья, имея основания опасаться осуществления этой угрозы.

Кроме того, дата в период с 14 часов 39 минут до 14 часов 51 минуты В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на проезжей части на перекрестке улиц <адрес>, реализуя возникший у него умысел, направленный на публичное оскорбление представителен власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей с целью публичного оскорбления представителей власти, осознавая характер и степень общественной опасности своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде унижения чести и достоинства представителей власти - Н. и М., и желая их наступления, действуя умышленно, публично, в присутствии посторонних граждан, а именно: Ш., оскорбил представителей власти Н. B.C. и М., находящихся при исполнении своих должностных обязанностей, высказав в адрес Н. B.C. и М. грубую нецензурную брань и слова в неприличной форме, унижающие честь и оскорбляющие человеческое достоинство, чем унизил честь и достоинство Н. B.C. и М., а также подорвал их авторитет как представителей власти.

Подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшие (том 1 л.д. 170-172, 206-208) и защитник не возражают о применении к подсудимому особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Совершенные В. преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия В. квалифицируются судом:

- по факту применения насилия к Н. и угроз применения насилия к Н. и М. - по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, угроза применения наличия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

- по факту высказывания слов грубой нецензурной бани и неприличных слов в адрес Н. и М. – по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

В. вменяем и подлежит наказанию за совершенное им преступление.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные В. преступления в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории небольшой (ст. 319 УК РФ) и средней тяжести (ч.1 ст. 318 УК РФ).

В процессе изучения личности подсудимого установлено, что В. ранее судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка в течение года не привлекался, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. В. трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, однако с дата на работу не выходит. В. женат, имеет двоих малолетних детей, проживает с семьёй.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому преступлению, являются: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие малолетних детей у виновного; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - наличие занятости и устойчивых социальных связей, отсутствие учета у психиатра и нарколога.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд в качестве отягчающего наказание обстоятельства по каждому преступлению признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как сам подсудимый напрямую связывает его алкогольное опьянение с совершенными преступлениями. Нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения нашло свое отражение в предъявленном обвинении, подтверждено пояснениями самого подсудимого. При этом, как следует из обстоятельств преступления, нахождение В. в состоянии опьянения определенным образом повлияло на него, способствовало снятию внутреннего контроля за поведением, о чем он сам указал.

Поскольку преступления, предусмотренные статьями 318, 319 УК РФ, совершаются в отношении сотрудника правоохранительного органа, представителя власти в связи с осуществлением этим лицом служебной деятельности, при назначении наказания данное обстоятельство не может повторно признаваться отягчающим на основании пункта "ж" части 1 статьи 63 УК РФ.

Исходя из вышеизложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, наличием смягчающих наказание и отягчающего обстоятельств, суд, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает справедливым назначить В. наказание по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ, по ч.1 ст. 318 УК РФ – в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания, с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке при назначении наказания по ч.1 ст. 318 УК РФ суд применяет правила, установленные ч.5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку В. совершил преступления небольшой и средней тяжести, окончательно наказание ему следует назначить с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений. При этом целесообразно применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

Оснований для назначения более мягкого наказания, для применения положений ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, полагая, что иные виды наказаний, установленные за совершенные подсудимым преступления, по мнению суда, не смогут обеспечить цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного В., принимая во внимание совершение умышленного преступления по ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ. Также суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления (по ч.1 ст. 318 УК РФ), других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для освобождения В. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в силу ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации В. И.А. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

Мера пресечения В. не избиралась.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 318, статьёй 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года,

- по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием 5 % из заработка в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить В. наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное В. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок два года, обязав осужденного в период испытательного срока встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию с периодичностью и в дни, установленные инспекцией.

Вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписью событий от дата - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения; куртку сотрудника ДПС оставить в распоряжении Н., отменив ответственное хранение.

Освободить В. от взыскания процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня постановления приговора через Няганский городской суд.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство указывается в апелляционной жалобе осужденного или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.А. Миронова