Постановление № 1-283/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 1-283/2021

к***

дело № 1-283/2021

66RS0002-01-2021-001305-37


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 23 июня 2021 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Мухорина Е.А.,

при секретаре Дворяниновой Д.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Селиванова Н.В.,

обвиняемой Хайбуллиной А.Р.,

ее защитника - адвоката Ушакова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Хайбуллиной Альбины Рашидовны, <...>, в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

органами предварительного расследования Хайбуллина А.Р. обвиняется нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

27.12.2020 около 17 часов 17 минут, водитель Хайбуллина А.Р. начала управлять личным, технически исправным автомобилем «Ауди Q5», регистрационный знак ***, стоявшим на прилегающей территории парковки возле дома № 106 по ул. Челюскинцев, передней частью в направлении к дому № 106 по ул. Челюскинцев, задней частью к проезжей части ул. Челюскинцев, намеревалась начать движение по указанной парковке.

В соответствии с требованиями п. 1.3 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД РФ), являясь участником дорожного движения, Хайбуллина А.Р. обязана была знать и соблюдать относящиеся к ней требования ПДД РФ, а именно, что в соответствии с требованиями п.п. 1.5, 8.1 и 8.12 ПДД РФ должна действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой, при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, при необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Находясь на территории парковки возле дома № 106 по ул. Челюскинцев, Хайбуллина А.Р. видела, что за ее автомобилем расположен автомобиль «Форд Фокус», регистрационный знак *** в котором находятся люди. В связи с чем, в соответствии с требованиями п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.12 ПДД РФ Хайбуллина А.Р. перед началом движения от парковочного места должна была и имела возможность обеспечить безопасность при начале движения, однако, проявив преступную небрежность, не убедившись в безопасности при начале движения, вместо включения передачи для движения вперед, включила передачу трансмиссии для движения назад, в результате чего начала движение назад, где на расстоянии 7 метров до левого края парковки дома № 106 по ул. Челюскинцев при движении со стороны пр. Космонавтов в направлении ул. Якова Свердлова и на расстоянии 8.3 метров до угла дома № 106 по ул. Челюскинцев наехала на пешехода Ф. который в этот момент находился около автомобиля «Форд Фокус», регистрационный знак *** В результате наезда пешехода Ф. прижало к автомобилю «Форд Фокус», регистрационный знак ***.

В результате нарушения водителем ФИО1 ПДД РФ, Ф. причинена сочетанная травма левой нижней конечности: перелом метадиафиза бедренной кости, отек мягких тканей в области нижней трети левого бедра, которая по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности, не менее чем на одну треть, причинила тяжкий вред его здоровью.

Таким образом, Хайбуллина А.Р., являясь лицом управляющим автомобилем «Ауди Q5», регистрационный знак ***, нарушила требования п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.12 ПДД РФ, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Ф.

В ходе предварительного следствия Хайбуллиной А.Р. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Следователем с согласия руководителя следственного органа перед судом возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании, после разъяснения характера и последствий заявленного ходатайства, консультации с защитником, Хайбуллина А.Р. поддержала свое ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью. При этом Хайбуллина А.Р. пояснила, что юридическая оценка ее действий ей понятны, ущерб потерпевшему возместила в полном объеме, последствия рассмотрения ходатайства ей понятны.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку все условия, предусмотренный гл. 51.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены.

Потерпевший Ф. будучи своевременно и надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, ущерб ему возмещен, претензий к Хайбуллиной А.Р. он не имеет.

Защитник поддержал заявленное Хайбуллиной А.Р. ходатайство.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Хайбуллина А.Р. обосновано и подтверждается исследованными доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, а также имеются основания применения уголовно-правовой меры в виде судебного штрафа, суд полагает возможным уголовное дело в отношении Хайбуллиной А.Р. прекратить.

Положения ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривают, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное Хайбуллиной А.Р. преступление является неосторожным и относится к категории небольшой тяжести, направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

В результате неосторожных действий Хайбуллиной А.Р. причинен моральный вред и материальный ущерб потерпевшему Ф.., который возмещен ей полностью, потерпевший претензий не имеет.

Обсуждая личность обвиняемой Хайбуллиной А.Р., суд принимает во внимание, что она вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, ранее не судима, на специализированных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности она не привлекалась, по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место работы, где также характеризуется положительно, ее фактическое семейное положение, которая состоит в браке и фактически имеет на иждивении двоих детей, один из которых является малолетним. Кроме того, суд принимает во внимание состояние здоровья Хайбуллиной А.Р. и ее близких родственников.

Совокупность данных обстоятельств признается судом достаточной для применения к обвиняемой Хайбуллиной А.Р. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и прекращения в отношении нее уголовного дела и уголовного преследования.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть содеянного, ее имущественное положение, которая имеет постоянный доход, влияние назначенной меры на условия ее жизни и жизни ее семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 25.1, п. 4 ст. 254, 256, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

ходатайство следователя специализированного отдела по расследованию преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта ГСУ ГУ МВД России по Свердловской области А.. о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Хайбуллиной Альбины Рашидовны, ***, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить Хайбуллиной Альбине Рашидовне меру уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен Хайбуллиной А.Р. в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Хайбуллиной А.Р., что сведения об уплате судебного штрафа подлежат предоставлению судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения Хайбуллиной А.Р. до вступления постановления суда в законную силу оставить прежней - обязательство о явке.

Вещественное доказательство:

- оптический диск, после вступления постановления в законную силу - хранить при уголовном деле (л.д. 61).

Процессуальные издержки по данному делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток.

***

***

Судья Е.А. Мухорин

Реквизиты для оплаты судебного штрафа:

УФК по Свердловской области (ГУ МВД России по Свердловской области)

Лицевой счет № <***>

ИНН <***>

КПП 665801001

Расчетный счет № <***>

Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург

БИК 016577551

КБК 1881 1603 1270 1000 0140

ОКТМО 65701000

УИН 1885 6621 0108 1000 0959