Решение № 2-1466/2017 2-1466/2017~М-1346/2017 М-1346/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 2-1466/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Имеем Российской Федерации

г.Рязань 01 августа 2017 года

Советский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой Т.Н.,

при секретаре Богачевой Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что дд.мм.гггг. с ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере <...>, под <...>% годовых, на срок до дд.мм.гггг. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени. Размер задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на дд.мм.гггг. составляет <...>, из которых: <...> - по основному долгу, <...> - по процентам. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в сумме <...>, а также уплаченную госпошлину.

В судебное заседание истец ПАО «РОСБАНК», надлежащим образом извещенный о времени и месте его проведения, своего представителя не направил, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, при этом пояснил, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, заявление сделано добровольно.

В силу п.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <...>, что подтверждается платёжными поручениями № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг..

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме <...>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в размере <...>, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <...>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Советский районный суд г. Рязани в течение одного месяца.

Судья – подпись.